РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/11 по иску Никифоровой Т.И. к Никифорову О.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Т.И. обратилась в суд с указанным иском. Просит признать Никифорову О.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением – <адрес> по <адрес>; обязать ОУФМС по Октябрьскому району г.о. Самара снять Никифорову О.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Никифорова Т.И., её представитель – Сторожева Н.А., действующая по доверенности №Д-501 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. О праве пользования квартирой ответчик не заявляла, вселения не требовала. Напротив выехала в <данные изъяты> году за границу и в г. Самару не возвращалась. Из телефонных звонков известно, что. она вышла замуж, родила ребенка, возвращаться не намерена.

Третье лицо - Панфилова А.Н. в судебном заседании поддержала доводы иска Никифоровой Т.И. Пояснила, что Оксана в квартиру не вселялась, проживала с отцом, а в <данные изъяты> году выехала куда-то за границу, вышла замуж, периодически звонит, знает о рассмотрении дела и не возражает против снятия ее с регистрационного учета.

Ответчик Никифорова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщила.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 17).

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 16), причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Никифорова Т.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5).

В спорной квартире зарегистрированы: Никифорова Т.И. (к/с) с ДД.ММ.ГГГГ, Никифорова О.Н. (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ и Панфилова А.Н. (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ЕР №, брак между Никифоровым Н.М. и Никифоровой Т.И. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Правоотношения, возникшие до принятия ЖК РФ, рассматриваются по нормам ранее действующего ЖК РСФСР. В ст. 5 ФЗ № 189 от 29.12.04 «О введении в действие ЖК РФ» указано, что «к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев предусмотренных настоящим Федеральным законом».

На момент регистрации Никифоровой О.Н. в спорную квартиру действовали нормы ЖК РСФСР.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами статьи 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из пояснений Никифоровой Т.И. следует, что она с мужем и детьми проживала по адресу: <адрес>. После расторжения брака с Никифоровым Н.М. она переехала на постоянное место жительства в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. С ней остались проживать две младшие дочери - Анна, <данные изъяты> г.р. и Екатерина, <данные изъяты> г.р.. Старшая дочь - Оксана осталась проживать с отцом, по адресу: <адрес>, где и проживала до мая <данные изъяты> года. После этого она уехала проживать в другой город, и, в настоящий момент она связи с ней не поддерживает и ее местонахождение ей неизвестно. Будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, Никифорову О.Н. в квартиру не вселялась, совместного с ней хозяйства не вела, квартплату не платила, никаких предметов мебели или техники не приобретала. Свои вещи в квартиру не приносила, соседи ее никогда не видели. С мая <данные изъяты> ответчик в квартире не появлялась, место ее нахождения неизвестно. Она со своей стороны ее вселению в квартиру не препятствовала, ее проживание с отцом было полностью ее осознанным решением, конфликтных ситуаций между ними не возникало.

Данные пояснения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании были опрошены в качестве свидетелей Н*, Ч*, Л*, которые суду подтвердили, что Никифорова О.И. в спорную квартиру не вселялась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация Никифоровой О.Н. в квартиру носила формальный характер, Никифорова О.Н. не вселялась в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, коммунальные услуги не оплачивала, исковые требования истца о признании Никифорову О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования <адрес> в <адрес>, и снятии её с регистрационного учета, подлежат удовлетворению. Сам по себе факт регистрации в спорной квартире не означает, что у ответчика возникло право пользования квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Никифоровой Т.И. удовлетворить.

Признать Никифорову О.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области (Отдел УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самара) снять Никифорову О.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23.05.11г.

Судья: Курмаева А.Х.