ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/11 по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Болквадзе Д.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Самаре на пересечении <адрес> и <адрес> вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, госномер № №, застрахованное в ЗАО «Объединенная страховая компания». В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> был причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ЗАО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования (полис №) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба. Согласно справке о ДТП ОГИБДЦ ОВД Октябрьского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению-квитанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина Болквадзе Д.А., которая нарушила п. 8.1 ПДД РФ. ЗАО «Стандарт-Резерв», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ЗАО «Объединенная страховая компания» - Мухранова Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Болквадзе Д.А. в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом - судебной повесткой по почте и телеграммой (л.д. 28), причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Самаре на пересечении <адрес> и <адрес> вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, №, застрахованное в ЗАО «Объединенная страховая компания» (л.д. 13, 15).

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины <данные изъяты>, госномер № – Цыганкову В.А. был причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается отчетом об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), сметой стоимости ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), отчетом об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), отчетом по утрате товарной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ЗАО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования (полис №) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба – <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно Справке о ДТП ОГИБДЦ ОВД Октябрьского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), постановлению-квитанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении застрахованного транспортного средства установлена вина Болквадзе Д.А., которая нарушила п. 8.1 ПДД РФ (л.д. 14).

ЗАО «Стандарт-Резерв», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика Болквадзе Д.А., на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило ООО «Страховая компания Самара-АСКО» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Протоколом № А-09/06-01 внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Страховая компания Самара-АСКО» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ЗАО Страховая компания Самара-АСКО» на ЗАО «Объединенная страховая компания» и утвержден Устав в новой редакции (л.д. 31-33).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К ЗАО «Объединенная страховая компания» перешло право требования возврата выплаченной суммы к Болквадзе Д.А., как причинителю вреда.

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с Болквадзе Д.А. суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в порядке суброгации подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Болквадзе Д.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Болквадзе Д.А. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 23.05.11.

Председательствующий судья Курмаева А.Х.