РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08.04.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Рапидовой И.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/11 по иску Нестерова С.Б., Нестеровой Т.С., Нестеровой Н.Н., Нестерова Д.И. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Нестеров С.Б., Нестерова Т.С., Нестерова Н.Н., Нестеров Д.И. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение. Просили признать за ними право общей долевой собственности по *** доли за каждым на однокомнатную квартиру, жилой площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: ***. В процессе рассмотрения дела представитель истцов Н***, действующая на основании доверенностей №*** от Д***, №*** от Д***, №*** от Д***, исковые требования уточнила, просила суд признать за Нестеровым С.Б., Нестеровой Т.С., Нестеровой Н.Н., Нестеровым Д.И. право общей долевой собственности по *** доли за каждым в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, жилой площадью *** кв.м., подсобной площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: ***. В судебное заседание истцы и их представитель не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара – Б***, действующий по доверенности №*** от Д***, возражал против удовлетворения исковых требований. Считал, что отсутствуют основания для принятия решения о признании права собственности, поскольку жилое помещение расположено в общежитии. Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Нестеров С.Б. зарегистрирован с Д*** по Д***, с Д*** до Д***, с Д*** до Д***, с Д*** до Д***, с Д*** до Д***, с Д*** до Д***, с Д*** постоянно по адресу: ***, на его имя открыт лицевой счет, по которому осуществляется квартплата и плата за коммунальные услуги (л.д. 14-16). Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы жена Нестерова Н.Н., дочь Нестерова Т.С., внук Нестеров Д.И. (л.д.15). Из письма Департамента управления имуществом г.о. Самара от Д*** №*** следует, что на основании приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара от Д*** №*** объект недвижимости, расположенный по адресу: *** (3 подъезд) принят в муниципальную собственность г.о. Самара со статусом «общежитие» (л.д.27). Согласно ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.04 общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и были преданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решение органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Решением Департамента имущественных отношений Самарской области от Д*** №*** общежитие по *** включено в перечень объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, подлежащих передаче от ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в муниципальную собственность в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от Д*** №*** «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения». Следовательно, после вступления в силу Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» статус общежития этого жилого дома необходимо считать утраченным в силу закона и к данному зданию применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Кроме того, согласно распоряжению Главы Администрации г.о. Самара от Д*** №*** общежитие по адресу: ***, исключено из состава муниципального специализированного жилищного фонда. Из архивной справки №*** от Д***, выданной паспортной службой №*** МП г.о. Самары «ЕИРЦ» следует, что Нестерова Н.Н. была зарегистрирована по адресу: ***, с Д*** по Д***, вместе с ней были зарегистрированы муж Нестеров С.Б. с Д*** по Д***, дочь Нестерова Т.С. с Д*** по Д***(л.д.17). Согласно справок от Д***, выданных ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» истцы свое право на приватизацию на территории г. Самары и Волжского района не использовали (л.д. 22-25). Согласно данным Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» площади жилого помещения по адресу: ***, составляют: жилая площадь – *** кв.м., подсобная площадь – *** кв.м., общая площадь–*** кв.м. (л.д. 8-11). Квартира по вышеуказанному адресу поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый номер ***, что подтверждается кадастровым паспортом от Д***(л.д.12-13). В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации «…права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность. Право пользования и законность вселения истцов в спорное жилое помещение никем не оспаривается. Они приобрели его, будучи вселенными в жилое помещение в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным требования истцов удовлетворить, признав за ними право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Нестерова С.Б., Нестеровой Т.С., Нестеровой Н.Н., Нестерова Д.И. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Нестеровым С.Б., Нестеровой Т.С., Нестеровой Н.Н., Нестеровым Д.И. право общей долевой собственности по *** доли за каждым в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, жилой площадью *** кв.м., подсобной площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: ***. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательном виде. В окончательном виде решение суда принято 13.04.2011 г. Судья: Рапидова И.В.