РЕШЕНИЕ

16.05.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

прокурора Насреддинове Д.А.,

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/11 по иску Курбатовой Л.П. к Завершинской О.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Курбатова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Квартира принадлежит её сыну Курбатову Ю.Н. Она занимает в квартире одну комнату. Её внучка Завершинская О.Ю. в данной квартире не проживала с марта <данные изъяты> г., тогда же она и была снята с регистрационного учета. В настоящее время она имеет другое постоянное место жительства, где проживает со своими родителями и несовершеннолетней дочерью. Но тем не менее она без её согласия и согласия собственника вселилась в квартиру, заняла её комнату, выбросила все её вещи в коридор, заперла комнату и балконную дверь и требует, чтобы она навсегда выехала из этой квартиры. Она приводит туда мужчин, оставляет их ночевать, они постоянно распивают спиртные напитки, хулиганят, оскорбляют её, выгоняют на улицу. Она сейчас вынуждена спать на кухне на составленных в ряд стульях, не может пользоваться квартирой, ванной, балконом, готовить пищу, стирать. Просит признать Завершинскую О.Ю. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое постоянное место жительства; выселить Завершинскую О.Ю. из квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Курбатова Л.П., её представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Гефтер С.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Завершинская О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что спорная квартира на праве собственности принадлежит её отцу Курбатову Ю.Н., в указанной квартире она зарегистрирована вновь с ДД.ММ.ГГГГ. Просит в иске отказать.

Третье лицо Курбатов Ю.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что является собственником квартиры № в доме № по ул. <адрес> в <адрес>. Завершинскую О.Ю., считает своей дочерью, вселял её в спорную квартиру, как члена своей семьи. Оксана постоянно проживает с ними в квартире после развода с мужем. Расходы по коммунальным услугам несёт он, а не истица. Подача иска вызвана неприязненным отношением матери к Завершинской О.

Представитель УК ООО «Алком» в суд не явился, извещался надлежащим образом – повесткой по почте, причину неявки не сообщил.

Выслушав участвующих лиц, прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Курбатова Л.П., обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением Завершинской О.Ю., и её выселении, основывает исковые требования на положениях ст.ст. 31, 35 ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Между тем, судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является сын Курбатовой Л.П. – Курбатов Ю.Н. (л.д. 17). В спорной квартире зарегистрированы: Курбатова Л.П. – с ДД.ММ.ГГГГ, Курбатова Р.Г. – ДД.ММ.ГГГГ, Курбатов Ю.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, Курбатова И.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована также Завершинская О.Ю. (л.д. 28).

Как следует из пояснений собственника указанного спорного жилого помещения – Курбатова Ю.Н., Завершинскую О.Ю. вселял в спорную квартиру как члена своей семьи. Завершинская О.Ю. постоянно проживает с ними в квартире после развода с мужем. Завершинская О.Ю. была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ повторно зарегистрирована в квартире постоянно. Расходы по коммунальным услугам несёт он с Завершинской О.Ю., а не истица Курбатова Л.П. Истица не является собственником жилого помещения, а была зарегистрирована в спорной квартире по просьбе для получения пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что ОУУМ ОМ № 4 УВД по г. Самаре проведена проверка по заявлению Курбатовой Л.П., по результатам которой ей было отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 8 -11).

Кроме того, в судебном заседании были опрошены в качестве свидетелей В*, К*, К*, Е*

Так, свидетель В* суду показала, что истица её старшая сестра, Курбатов Ю.Н. ей племянник. Курбатова Л.П. постоянно ночует у ней, хотя проживает в Самаре. С сыном, снохой, Завершинской Оксаной отношения плохие.

Свидетель К* суду пояснила, что Курбатова Л.П. её свекровь, Курбатов Ю.Н. её супруг. Завершинская О. - дочь. Спорная квартира принадлежит на праве собственности её мужу. Иск вызван тем, что Оксана истице не нравится.

Свидетель К* суду пояснила, что Курбатова Л.П. её бабушка, Курбатов Ю.Н. её отец, а Оксана приходится ей сестрой, которая проживает в квартире на правах члена семьи отца.

Свидетель Е* суду показал, что Курбатову Л.П. знает, так как состоит с <данные изъяты> года в браке с Курбатовой И.Ю. В спорной квартире проживает с октября 2010 года. Подтверждает, что Курбатова Л.П. жила в их комнате, у неё там было выделено место. Они делали ремонт, поэтому вынесли её вещи из комнаты. Никто ей не запрещает возвращаться, но она сама выбрала жить в кухне. Считает, что иск подан из-за неприязненных отношений с Завершинской О.Ю.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Курбатовой Л.П. о признании Завершинской О.Ю. утратившей право пользования жилым помещением и её выселении, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Курбатовой Л.П. к Завершинской О.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.05.11г.

Судья Курмаева А.Х.