11 мая 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/11 по заявлению ГТС об установлении факта владения и пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ГТС обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просила установить юридический факт владения и пользования ГСИ земельным участком под гаражом № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявления заявитель ГТС указала, что она истица, после смерти отца ГСИ обратилась в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве наследования на указанный выше земельный участок, который принадлежал её отцу на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе сбора документов Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области выдало е кадастровый паспорт на гараж с указанием адреса: <адрес>., Управление Росреестра по Самарской области предоставило второй экземпляр свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, в котором указан адрес: <адрес>, гараж №. Таким образом, в результате технической ошибки, допущенной при заполнении второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в архиве Управления Росреестра по Самарской области, которую невозможно исправить, без установления юридического факта решением суда заявитель не может получить свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании представитель заявителя РМС, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по Самарской области, Гаражно-строительного кооператива № в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Судом установлено, что ГСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области /л.д. 19/.

ГТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ГСИ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС г. Куйбышева /л.д. 20/.

В судебном заседании обозревался подлинник свидетельства на право собственности на землю №, из которого следует, что ГСИ, <данные изъяты> года рождения, приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что почтовым адресом ориентира, имеющего кадастровый номер №, является: <адрес>, гараж 92 /л.д. 9/.

Согласно сообщению Управления Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копии свидетельства, следует, что имеются сведения о предоставлении ГСИ земельного участка площадью 22,90 кв.м., расположенного по адресу: г Самара, <адрес>, ГСК - 612, гараж №, в собственности на основании Постановления администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство рег. № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Из решения Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается отказ в исправлении технической описки /л.д. 18/.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГСИ, является членом гаражно-строительного кооператива 612 и ему принадлежит по праву собственности гараж № 29, находящийся по адресу: <адрес>.

Паевой взнос выплачен полностью на ДД.ММ.ГГГГ /д.л. 25/.

Спор о праве отсутствует, иным способом установить юридический факт невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ГТС удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования ГСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимым имуществом – земельным участком под гаражом № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья А.Х.Хаирова