РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2011 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/10 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Логвину И.Л., Логвиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с Логвина И.Л., Логвиной И.В. в их пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени за 1 день просрочки; взыскать с ответчиков солидарно в его пользу расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Дикова А.В., действующая на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Логвин И.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет не оспаривал.

Ответчик Логвина И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом – судебной повесткой по почте, что следует из журнала исходящей корреспонденции суда (л.д. 54-56), причину неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Логвиным И.Л. (Заемщик) заключен Кредитный договор на покупку транспортного средства № (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.1. Кредитного договора, кредит предоставляется Заемщику для оплаты части стоимости/полной стоимости транспортного средства: модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты>.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика истцом были заключены:

1) договор залога вышеуказанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

2) договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно п. 1.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство: модель <данные изъяты> идентификационный номер (№, двигатель №, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют у моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных Кредитным договором.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.5.5. кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору, заемщик обязуется оплатить штраф.

Согласно п. 5.10. кредитного договора заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, Банк направил заемщику письмо с требованием о досрочном погашении кредита, в котором также предложил должнику расторгнуть договор (л.д. 19-20).

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита должники обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность должниками не была исполнена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени за 1 день просрочки.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с Логвина И.Л., Логвиной И.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени за 1 день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из платежного поручения № 02874 от 04.04.2011г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» перечислил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Логвина И.Л., Логвиной И.В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23.05.11г.