ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2011 г. Октябрьским районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Фроловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/11 по иску Открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Булдину В.В., Булдиной Л.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Булдину В.В., Булдиной Л.А. о взыскании задолженности в размере *** рублей *** копеек по Кредитному договору №*** от Д***, мотивируя свои требования тем, что Д*** между банком и Булдиным В.В. и Булдиной Л.А. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязуется предоставить кредит в размере *** рублей сроком до Д*** под *** процентов годовых, а ответчик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был выдан на приобретение автотранспорта. На момент заключения Кредитного договора Булдин В.В. и Булдина Л.А. состояли в зарегистрированном браке и выступали в качестве солидарных заемщиков.

Согласно п. 3.4. Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10-ого числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее Д*** В день наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п. 3.3. Кредитного договора Заемщики обязаны обеспечить наличие на счете №*** остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. Однако, обязательства выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на Д*** образовалась просроченная задолженность. По состоянию на Д*** задолженность составила *** рубля *** копеек. Просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по Кредитному договору №*** от Д***

В судебном заседании представитель истца Ч***, по доверенности от Д***, требования уточнила и поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении об изменении исковых требований, и просила суд взыскать с Ответчиков солидарно *** рублей *** копейки.

Ответчик Булдин В.В. исковые требования признал, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания от Д***, просил снизить размер штрафной неустойки.

Соответчик Булдина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, считает, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в соответствии с чем, и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ полагает возможным его принять.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору является законным и обоснованным.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Д*** между Открытым акционерным обществом «БАЛТИНВЕСТБАНК», Булдиным В.В. и Булдиной Л.А. был заключен кредитный договор №*** на выдачу кредита в размере *** рублей сроком погашения до Д***. Кредит был выдан на приобретение автотранспорта. В соответствии с данным договором Ответчики обязались уплачивать проценты за пользование кредитом в размере *** годовых и погашать сумму кредита. Факт выдачи Истцом кредита подтверждается мемориальным ордером №*** от Д***, согласно которому Булдин В.В. и Булдина л.А. получили кредит в сумме *** рублей по кредитному договору №*** от Д***

В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщиков по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга согласно п. 1.1. кредитного договора №*** от Д*** - до Д***, а иск заявлен Д***, т.е. еще до наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства Булдин В.В. и Булдина Л.А. исполняли не надлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки вносились не вовремя, не полностью.

Так, с учетом уточненных исковых требований, по состоянию на Д*** задолженность по кредитному договору №*** от Д*** составляет *** руб., в том числе: сумма ссудной задолженности по кредиту – *** рублей, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту – *** рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – *** рублей, сумма срочных процентов за пользование кредитом – *** рубля, сумма дополнительных обязательств (штрафная неустойка) – *** рублей.

Истец неоднократно обращался с письменными требованиями к Булдину В.В. и Булдиной Л.А. о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако Заемщики никаких действий, направленных на погашение задолженности не предприняли.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиков по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает, что штрафная неустойка, начисленная Истцом в размере *** рублей, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до *** рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со п. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» солидарно с Булдина В.В., Булдиной Л.А. сумму задолженности по кредиту в размере *** руб., сумму просроченной задолженности по кредиту – *** руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом – *** руб., сумму срочных процентов за пользование кредитом – *** руб., сумму штрафной неустойки в размере *** руб., в возврат уплаченной государственной пошлины сумму, пропорционально удовлетворенной части иска – *** руб., а всего – *** (***) *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 12.04.2011г.

Председательствующий: Рапидова И.В.