РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Доценко И.Н., при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/11 по иску ОАО *** к АОА, ЗАО «***» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и АОА ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым АОА был выдан кредит на цели личного потребления в размере *** рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,50 % годовых. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ЗАО «***». Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчиков перед банком составляет *** рублей *** копейки. Просит суд взыскать солидарно в пользу *** с АОА, ЗАО «***» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки (из которых: *** рублей *** копеек неустойка за просроченные проценты, *** рубля *** копейка просроченные проценты, *** рублей *** копеек просроченный основной долг); взыскать солидарно в пользу *** с АОА, ЗАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек. Представитель истца *** ТТВ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления. Ответчик АОА, представитель ответчика ЗАО «***» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в их отсутствие не поступало. Согласно ответу УФМС России по Самарской области АОА зарегистрирован по адресу: <адрес>, значится в Федеральном розыске; согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «***» расположено по адресу: <адрес>. Судом принято решение приступить к рассмотрению дела в соответствии со ст.50 ГПК РФ. Представитель ответчика АОА – ДОА, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, пояснила, что поскольку место жительства ответчика не известно, невозможно определить его позицию по делу, в связи с чем, возражает против удовлетворения исковых требований. Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между *** и АОА заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется в рамках договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ЗАО «***», предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей под 13,5 % годовых на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между *** и ЗАО «***» заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение АОА всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Свои обязательства по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению кредита в сумме *** рублей *** выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. *** в адрес АОА, ЗАО «***» направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком неоднократно были допущены просрочки платежей. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АОА принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. АОА были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, суммы процентов за пользование займом в размере *** рубля *** копейка заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Таким образом, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит взысканию в размере *** рублей *** копеек. Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между *** и ЗАО «***» заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение АОА всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку ЗАО «***» является поручителями заемщика АОА, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение АОА всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, суд полагает, что на ответчиков должна быть возложена солидарная ответственность. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере *** рубль *** копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования *** удовлетворить. Взыскать солидарно с АОА, ЗАО «***» в пользу *** сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму основного долга в размере *** рублей *** копеек, сумму процентов за пользование займом в размере *** рубля *** копейка, неустойку в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копейки (***). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011 года. Судья И.Н. Доценко