Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/11 по иску *** к Сафронову А.А. о взыскании задолженности по невозвращенному неотработанному авансу, выданному работнику в счет заработной платы, по невозвращенному неизрасходованному авансу, выданному в связи со служебной командировкой, а также по недоношенному вещевому имуществу,

УСТАНОВИЛ:

*** обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что приказом начальника *** от Д*** №*** Сафронов А.А. с Д*** уволен со *** по основанию, предусмотренному пп. *** пункта *** Положения о ***, утвержденного Указом Президента РФ от Д*** №***, т.е. в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Согласно командировочному удостоверению от Д*** №*** Сафронов А.А. должен был выехать в служебную командировку в *** с Д*** по Д*** В связи с чем Д*** Сафроновым А.А. по расходным кассовым ордерам были получены денежные средства на командировочные расходы в сумме *** рублей и денежное довольствие за сентябрь 2010 года в размере *** рублей *** копеек. Сафронов А.А. в служебную командировку не выехал по причине его увольнения со ***. Неотработанный аванс, выданный Сафронову А.А. в счет заработной платы, и неизрасходованный аванс, выданный в связи со служебной командировкой, Сафроновым А.А. в Управление возвращен не был.

В соответствии с п.153 Положения о ***, при увольнении сотрудников *** по основанию, предусмотренному пп.*** п.*** Положения, т.е. в связи с однократным грубым нарушением служебной дисциплины, стоимость выданного им вещевого имущества подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. По накладной №*** от Д*** Сафронов А.А. был снабжен предметами вещевого имущества личного пользования. В связи с увольнением Сафронова А.А. со службы в органах наркоконтроля по основанию пп.*** п.*** Положения при его увольнении был произведен расчет стоимости недоношенного выданного вещевого имущества с учетом износа, согласно которому задолженность Сафронова А.А. по недоношенному вещевому имуществу составила *** руб. *** коп. Часть задолженности по недоношенному вещевому имуществу в размере *** руб. *** коп. была возвращена Сафроновым А.А. *** Д*** Оставшаяся часть задолженности по недоношенному имуществу составила *** руб. *** коп. Произвести удержание из заработной платы Сафронова А.А. при увольнении не представилось возможным. Просит взыскать с Сафронова А.А. задолженность по невозвращенному неотработанному авансу, выданному работнику в счет заработной платы в размере *** рублей *** копеек, по невозвращенному неизрасходованному авансу, выданному в связи со служебной командировкой в размере *** рублей и задолженность по недоношенному вещевому имуществу в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца *** Р***, действующая на основании доверенности №*** от Д***, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сафронов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в справочном листе дела имеется его личная роспись, до начала судебного заседания представил письменное заявление об отложении рассмотрения дела по причине его выезда за пределы г.Самару по семейным обстоятельствам, однако никаких доказательств уважительности обстоятельств не представил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, возражавшего в отложении рассмотрения дела и считавшего заявление Сафронова А.А. умышленным затягиванием дела, поскольку никаких доказательств уважительности неявки тот не представил суду, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, выслушав участвующего в деле представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно командировочному удостоверению от Д*** №*** Сафронов А.А. должен был выехать в служебную командировку в *** сроком на *** дня с Д*** по Д*** В соответствии с расходными кассовыми ордерами №№ *** от Д*** Сафронову А.А. были выданы денежные средства (аванс) на командировочные расходы в сумме *** рублей и денежное довольствие за сентябрь 2010 года в размере *** рублей *** копеек.

Сафронов А.А. в служебную командировку не выехал по причине его увольнения *** согласно приказу *** от Д*** №*** по основанию, предусмотренному пп. *** пункта *** Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента РФ от Д*** №***, т.е. в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Неотработанный аванс, выданный Сафронову А.А. в счет заработной платы, и неизрасходованный аванс, выданный в связи со служебной командировкой, Сафроновым А.А. *** возвращен не был.

В соответствии с п.153 Положения ***, при увольнении сотрудников со службы по основанию, предусмотренному пп.*** п.*** Положения, стоимость выданного им вещевого имущества подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. Согласно расчету №*** от Д*** задолженность Сафронова А.А. по недоношенному вещевому имуществу с учетом износа, составила *** руб. *** коп.

В связи с тем, что Сафронов А.А. был уволен за грубое нарушение служебной дисциплины, произвести удержание в соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ из его заработной платы при увольнении не представилось возможным.

*** Сафронову А.А. направлялось письменное уведомление от Д*** №*** с просьбой в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. Часть задолженности по недоношенному вещевому имуществу в размере *** руб. *** коп. была возвращена Сафроновым А.А. Управлению Д***, что подтверждается приходным кассовым ордером №***. Оставшаяся часть задолженности по недоношенному имуществу составила *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в нарушение данной нормы ГПК РФ ответчик Сафронов А.А. никаких доказательств в опровержение исковых требований *** о взыскании с него задолженности по невозвращенному неотработанному авансу, выданному работнику в счет заработной платы, по невозвращенному неизрасходованному авансу, выданному в связи со служебной командировкой, а также по недоношенному вещевому имуществу, не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** удовлетворить.

Взыскать с Сафронова А.А. в пользу *** сумму невозвращенного неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы в размере *** рублей *** копеек, неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой в размере *** рублей и задолженность по недоношенному вещевому имуществу в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. (***).

Взыскать с Сафронова А.А. сумму государственной пошлины в доход государства в размере *** (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято – 12.04.2011 года.

Судья: Рапидова И.В.