ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24.05.2011г. Федеральный суд Октябрьского районного суда г. Самары в составе: председательствующего Занкиной Е.П. единолично при секретаре Берестиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/11 по иску ООО к М.Ю.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая «Самара» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к М.Ю.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Глава города Самары вынес Постановление № <данные изъяты> На основании указанного постановления с ООО был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке члены Гаражного кооператива С, в том числе и ответчик незаконно установили металлические гаражи, что создает препятствия для использования данного земельного участка истцом. На основании Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ с ООО заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области №. Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ право пользования земельным участком, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ООО Данный земельный участок предоставлен для строительства жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой автомобилей. Таким образом, на настоящий момент ООО является законным владельцем земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законном порядке. Разрешенное использование земельного участка – строительство жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой автомобилей. Члены Гаражного кооператива С отказываются демонтировать с указанного земельного участка незаконно возведенные ими металлические гаражи, т.е. до настоящего момента владельцы незаконно установленных металлических гаражей препятствуют реализации права аренды ООО на указанный земельный участок. Истец просил суд обязать М.Ю.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, а именно в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить указанный земельный участок, в решении суда установить, что в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить действия по освобождению указанного земельного участка путем демонтажа металлического гаража № за счет ответчика. В судебном заседании от представителя истца по доверенности К.Я.И. и от ответчика М.Ю.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик М.Ю.А. обязуется в течении трехнедельного срока с момента утверждения судом мирового соглашения устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, освободить указанный земельный участок, кадастровый номер №, силами и за счет ООО демонтировать принадлежащий ему металлический гараж №. Демонтированный металлический гараж № перевозится силами и за счет ООО по указанию ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, или иной земельный участок указанный ответчиком в пределах города Самары. 2. Если ответчик в течении трехнедельного срока с момента утверждения судом мирового соглашения не укажет истцу адрес куда возможно перевезти гараж, не исполнит условие п.1 настоящего мирового соглашения, в течение установленного срока ООО вправе произвести действия по освобождению земельного участка путем демонтажа металлического гаража № за счет ответчика. 3. Судебные расходы распределяется между сторонами следующим образом: сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей уплате по делу, подлежит взысканию с истца. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221- 222 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Третьи лица в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № заключенное между ООО и М.Ю.А., по условиям которого: 1. Ответчик М.Ю.А. обязуется в течении трехнедельного срока с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, освободить указанный земельный участок, кадастровый номер №, силами и за счет ООО демонтировать принадлежащий ему металлический гараж №. Демонтированный металлический гараж № перевозится силами и за счет ООО по указанию ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, или иной земельный участок указанный ответчиком в пределах города Самары. 2. Если ответчик в течении трехнедельного срока с момента утверждения судом мирового соглашения не укажет истцу адрес куда возможно перевезти гараж не исполнит условие п.1 настоящего мирового соглашения, в течение установленного срока ООО вправе произвести действия по освобождению земельного участка путем демонтажа металлического гаража № за счет ответчика. 3. Судебные расходы распределяется между сторонами следующим образом: сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей уплате по делу, подлежит взысканию с истца. Производство по гражданскому № 2-1982/11 по иску ООО к М.Ю.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары. Судья /подпись/ Е.П. Занкина Копия верна Судья Секретарь