РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи: Рапидовой И.В. при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-883/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Антясову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску Антясова И.Г. к ЗАО «РайфФайзенбанк» о признании условия кредитного договора №*** от Д*** в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание счета недействительным, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности с учетом переплаченных комиссий за обслуживание счета в размере *** рублей, а также обязании ответчика возвратить ему сумму переплаченных комиссий путем вычета этой суммы из задолженности по кредиту, а также снижении размера неустойки, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Антясовым И.Г., ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых до Д*** В соответствии кредитным договором заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным №*** от Д***, тарифами, графиком платежей, подписанными ответчиком, распоряжением в бухгалтерию о перечислении денежных средств на счет заемщика, ответом клиенту о предоставлении кредита, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: просроченные проценты – *** руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченные проценты – *** руб., пени на просроченную комиссию за обслуживание счета – *** руб., остаток основного долга – *** руб., проценты, не просроченные на дату подачи иска – *** руб. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с Антясова И.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. .В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Б***, по доверенности в порядке передоверия №*** от Д***, поддержала требования, указанные в первоначальном иске в полном объеме, в удовлетворении требований встречного иска просила отказать. Ответчик в судебное заседание не явился, предъявил встречный иск, просил суд признать условия кредитного договора *** от Д*** в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание счета недействительным, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности с учетом переплаченных комиссий за обслуживание счета в размере *** рублей, а также обязать ответчика возвратить ему сумму переплаченных комиссий путем вычета этой суммы из задолженности по кредиту, а также просил суд снизить размер неустойки. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, исковые требования Антясова И.Г. по встречному иску удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Антясовым И.Г., ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых до Д*** - был заключен кредитный договор - сторонами был совершены действия по направлению оферты, содержащей существенные условия кредитного договора, и ее акцепту. Факт подписания заявления на выдачу кредита Антясовым И.Г. не оспаривался. При подписании оферты Антясов И.Г. признал Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, а так же Тарифы в качестве неотъемлемой части кредитного договора, которые содержат элементы различных договоров, предусмотренных законом (смешанный договор); подтвердил получение всей информации об условиях кредитования; банк совершил действия признанные акцептом – перечислил деньги на счет заемщика, что подтверждается распоряжением в бухгалтерию, выпиской по счету и ответом клиенту, свидетельствующими о выдаче кредита. Условиями договора предусмотрено, что клиенту открывается и обслуживается банковский (текущий) счет, за обслуживание банковского (текущего) счета взимается плата, определенная Тарифами. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами, на условиях установленных заявлением на выдачу кредита и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, заключен с соблюдением всех требований предусмотренных ГК РФ. В соответствии с ст. 307, 810 ГК РФ и пп. 8.4.1. Общих условий Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом и оплатить комиссию путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных договором. Так же согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. В соответствии с разделом 3 Общих условий – Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов, в частности п. 3.10, п. 3.7. предусмотрено, что банк взимает плату за услуги в соответствии с Тарифами и вправе списывать комиссию в безакцептном порядке. Заявлением на выдачу кредита, Тарифами, с которыми заемщик был ознакомлен, предусмотрено, что заемщику открыт банковский (текущий) счет, за обслуживание которого взимается ежемесячно плата. В нарушение обязательств, предусмотренных договором, заемщик нарушал согласованный сторонами график погашения кредита, не вносил денежные средства в объемах согласованных сторонами, в результате чего возникла задолженность в размере *** руб., из которых: просроченные проценты – *** руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченные проценты – *** руб., пени на просроченную комиссию за обслуживание счета – *** руб., остаток основного долга – *** руб., проценты, не просроченные на дату подачи иска – *** руб. Суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере *** руб., в том числе пени на просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченные проценты – *** руб., пени на просроченную комиссию за обслуживание счета – *** руб., обоснованы. Вместе с тем суд считает необходимым уменьшить неустойку до *** руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб., из которых: просроченные проценты – *** руб.; просроченная комиссия за обслуживание кредита – *** руб.; просроченный основной долг – *** руб.; пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты, пени на просроченную комиссию за обслуживание счета – *** руб.; остаток основного долга – *** руб.; проценты, не просроченные на дату подачи иска – *** руб. Требование Антясова И.Г. об обязании ЗАО «Райффайзенбанк» вычесть сумму переплаченной комиссии в размере *** рублей из задолженности по кредиту, т.е. произвести так называемый зачет, суд считает не подлежит удовлетворению как производное требование от основного (о признании условия кредитного договора №*** от Д*** в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание счета недействительным), а кроме того, противоречащим ГК РФ и принципу гражданского законодательства, касающемуся свободы договора, в частности заключение договора сторонами в соответствии со своей волей и в своем интересе, а понудить кого-либо к зачету встречного, однородного требования недопустимо, поскольку ЗАО «Райффайзенбанк» не направлял никакого заявления о произведении зачета и не выражал своей воли и согласия в его проведении по отношению к Антясову И.Г. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере *** руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Антясова И.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** руб., из которых: просроченные проценты – *** руб.; просроченная комиссия за обслуживание кредита – *** руб.; просроченный основной долг – *** руб.; пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты, пени на просроченную комиссию за обслуживание счета – *** руб.; остаток основного долга – *** руб.; проценты, не просроченные на дату подачи иска – *** руб., а также сумму госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере *** руб., а всего – *** (***). В удовлетворении встречных исковых требований Антясову И.Г. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора №*** от Д*** в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание счета недействительным, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности с учетом переплаченных комиссий за обслуживание счета в размере *** рублей, а также обязании ответчика возвратить ему сумму переплаченных комиссий путем вычета этой суммы из задолженности по кредиту, - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. В окончательной форме решение суда изготовлено 11.05.2011г. Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова Копия верна. Судья: Секретарь: