ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/11 по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Мирскову В.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проведения камеральной проверки в отношении Мирскова В.А. установлено, что он представил первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за *** год Д***, что подтверждается отметкой налогового органа о принятии налоговой отчетности. В соответствии с п.2 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня. Сумма налога к уплате по уточненной декларации по форме 3-НДФЛ за *** год *** руб. Он Д*** был снят с учета в связи с изменением места жительства и передан из ИФНС России по Советскому району в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, а Д*** (одновременно с подачей возражений) он представил уточненную декларацию в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары за тот же период. Сумма налога к уплате по данным декларации составила *** руб. Таким образом, сумма к уплате в бюджет уменьшена налогоплательщиком на *** руб. По результатам проверки обстоятельства, исключающих его вину в совершении налогового правонарушения, предусмотренных ст.111 НК РФ не установлено, обстоятельств смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения предусмотренных п.1 ст.112 НК РФ не установлено. Исходя из вышеизложенного Инспекция ФНС Октябрьскому району г. Самары считает, что решение ИФНС России по Советскому району г. Самары №*** от Д*** вынесено законно и обосновано. Просит суд взыскать с Мирскова В.А. общую сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере *** руб.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно Д*** и Д***, согласно сведений в справочном листе, был извещен надлежащим образом.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Р*** по доверенности №*** от Д*** не возражала в оставлении заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Мирскову В.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Рапидова И.В.