Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19.04. 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе: председательствующего судьи Рапидовой И.В., при секретаре Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/11 по иску Кузнецова А.Е. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары об обязании ответчика включить периоды его работы в специальный трудовой стаж в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Кузнецов А.Е. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, ссылаясь на то, что он в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» обратился к ответчику с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары №*** от Д*** ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа *** лет *** месяцев. С указанным отказом он не согласен, так как считает, что имеет право на досрочную трудовую пенсию по следующим основаниям. Он достиг Д*** возраста *** лет, имеет общий трудовой стаж *** года. Трудовой стаж подтвержден записями в трудовой книжке. В специальный стаж работы для назначения пенсии комиссия засчитала *** лет *** месяца *** дней, с учетом льготного исчисления - *** лет *** месяцев *** дней. Итого: для назначения пенсии не хватает *** года *** месяца *** дней. Комиссия не включила в специальный трудовой стаж периоды работы в ***» №***: с Д*** по Д***; с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д*** в должности ***; с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д*** в должности ***, так как Списком №2 от 26.01.1991 года поименована должность ***. Ссылка комиссии на Список №2, утвержденный в 1991 году не основана на законе, так как в обозначенные выше периоды трудового стажа действовал список №2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». В соответствии с разделом XXIX. «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно- мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а так же надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» должность мастера (десятника) и прораба давала право выйти на пенсию на льготных условиях. Он работая в должности *** знал, что работает на работе, предусмотренной Списком №2 дающей права на досрочный выход на пенсию. Его функции работы заключались в осуществлении ***. Просит включить в специальный трудовой стаж периоды работы в ***» №***: с Д*** по Д***; с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д*** в должности ***; -с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д*** в должности ***. Обязать ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Самары назначить ему *** года рождения досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения. В процессе рассмотрения дела представитель истца К***, действующая на основании доверенности №*** от Д***, уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары №*** от Д*** Включить в специальный трудовой стаж периоды работы в *** №***: с Д*** по Д***; с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д*** в должности ***; -с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д*** в должности ***. Обязать ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Самары назначить ему *** года рождения досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения. В судебном заседании истец Кузнецов А.Е., его представитель К***, по доверенности №*** от Д*** исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары М***, по доверенности №*** от Д*** в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в протоколе УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самара от Д*** Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Д*** №*** следует, что не могут быть засчитаны в специальный стаж Кузнецова А.Е. периоды работы в *** №***: с Д*** по Д***; с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д*** в должности ***; с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д*** в должности ***. Решением №*** от Д*** отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с нормами ст. 27 п.1 п.п.2 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа *** лет *** месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно подп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не мене 25 лет. Суд считает, необоснованным исключение из специального стажа истца вышеуказанных периодов работы в Специализированном *** №*** по следующим основаниям. Из трудовой книжки от Д*** следует, что Кузнецов А.Е. работал в *** №***: с Д*** по Д***; с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д*** в должности ***; с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д*** в должности ***. В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель Б***, который пояснил, что истца знает примерно с 1970 г. Они познакомились на производстве, вместе работали в *** «***». Он работал с 1966г. ***. Истец пришел чуть позже примерно с ***., работал *** до ***. В его обязанности входило следить за ***, ***. У него в подчинении была ***, состав ***. *** это одно и тоже, разницы между этими должностями нет никакой. Занятость была круглосуточная. У истца в подчинении было минимум 300 человек. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г № 239 «О внесении изменений в п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537» подпункт "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" изложен в следующей редакции: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание показания свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецова А.Е. об обязании ответчика включить периоды его работы в специальный трудовой стаж в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецова А.Е. удовлетворить. Признать решение Комиссии ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары №*** от Д*** в части невключения периодов работы в ***» №***: с Д*** по Д***; с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д*** в должности ***; с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д*** в должности *** в специальный стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, - незаконным. Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары включить Кузнецову А.Е. в специальный трудовой стаж в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в ***» №***: с Д*** по Д***; с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д*** в должности ***; с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д***, с Д*** по Д*** в должности ***. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2011 г. Судья Рапидова И.В.