РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Занкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Берестиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/11 по иску ОАО к В.А.П., В.К.К., Х.Р.М., С.Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (Кредитор) и В.А.П. (Заемщик) заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых. По условиям п.2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства между истцом и В.К.К. заключен договор поручительства №, договор поручительства № с Х.Р.М., договор поручительства № с С.Г.М., согласно которым поручители солидарно отвечают перед истцом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение В.А.П. обязательств по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи чем в силу п. 5.4 кредитного договора на сумму задолженности начислена неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор.

Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженность по основному долгу *** руб. *** коп, *** руб. *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. – неустойку, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком на основании п. 1.6 договора.

В судебном заседании представитель истца Д.А.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала иск в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С.Г.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики В.А.П., В.К.К. в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, в связи с чем дело рассмотрено без их участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Х.Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика С.Г.М., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и В.А.П. заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит на потребительские цели в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) со взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательства В.А.П., между истцом и В.К.К. заключен договор поручительства №, договор поручительства № с Х.Р.М., договор поручительства № с С.Г.М., согласно которым поручители солидарно отвечают перед истцом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение В.А.П. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора сумма кредита была переведена истцом по безналичному расчету путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ссуды по кредитному договору, выпиской о движении денежных средств по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, свои обязательства по договору ОАО выполнило в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, порядок и сроки погашения предоставленного кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 2.2, п. 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пояснений представителя истца Д.А.В., В.А.П. выплачивал проценты и погашал кредит до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ В.А.П. перестал погашать проценты за пользование кредитом и сумму кредита, в связи с чем на основании п. 5.4 кредитного договора на сумму задолженности начислена неустойка в размере *** руб. *** коп., расчет которой проверен в судебном заседании и является правильным.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и (или) уплате начисленных процентов.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, В.А.П., В.К.К., Х.Р.М., С.Г.М. были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом. В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., суммы процентов за пользование займом в размере *** руб. *** коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по настоящему договору уплатить кредитору неустойку в размере *** процентов годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит взысканию в размере *** руб. *** коп.

Согласно ч.1 ст.322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку В.К.К., Х.Р.М., С.Г.М. являются поручителями заемщика, поручители обязываются перед кредитором отвечать за исполнение В.А.П. обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что на ответчиков должна быть возложена солидарная ответственность.

Суд полагает, что нарушение ответчиками сроков погашения кредита является существенным нарушением условий договора и в соответствии с ч. 2 ст. 450ГК РФ, а также п. 6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, суд учитывает факт признания ответчиками В.А.П., В.К.К., С.Г.М. исковых требований в полном объеме, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска указанными ответчиками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и В.А.П..

Взыскать солидарно с В.А.П., В.К.К., Х.Р.М., С.Г.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по основному долгу в размере *** руб. *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2011г.

Председательствующий судья: Занкина Е.П.