РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Тишанскому С.И., Тишанской Г.И., Пыхтиной О.В., Волжан К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что .... года между ОАО «Промсвязьбанк» и Тишанским С.И. заключен Кредитный договор на потребительские цели ..... В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере .... рублей на срок по .... года с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства № .... от .... года с Тишанской Г.И.; Договор поручительства № .... от .... года с Пыхтиной О.В.; Договор поручительства № .... от .... года с Волжан К.В.. Согласно Договорам поручительства, поручители отвечают перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. С .... года Заемщик в нарушении условий Кредитного договора № .... от .... года прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на .... года Задолженность Заемщика по Кредиту составляет .... .... копеек. Просят взыскать солидарно с Тишанского С.И., Тишанской О.В., Волжан К.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме .... копеек, в том числе задолженность по основному долгу – .... рублей, начисленные проценты – .... рублей, сумма неустойки за 1 день просрочки- .... рублей, расторгнуть Кредитный договор на потребление цели с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины – .... рублей. В судебном заседании представитель истца Дикова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. В судебном заседании ответчик Тишанский С.И. исковые требования Банка признал в полном объеме, указав, что денежные средства в размере .... рублей он получил, однако ввиду материальных трудностей с .... г. погашать кредит не может. Считает, что требования Банка заявлены обоснованно. В судебном заседании ответчик Тишанская Г.И. исковые требования Банка не признала, указав, что договор поручительства она не подписывала, а следовательно, она не должна нести какие-либо обязательства в рамках данного кредитного договора. Ответчики Пыхтина О.В. и Волжан К.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ..... между ОАО «Промсвязьбанк» и Тишанским С.И. был заключен Кредитный договор на потребительские цели № ...., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере .... рублей на срок по ..... со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, как утверждает истец, .... года между ОАО «Промсвязьбанк» и Тишанской Г.И. заключен договор поручительства № .... Ответчик Тишанская Г.И. факт заключения договора поручительства не признала, просила назначить почерковедческую экспертизу для установления принадлежности выполненной в договоре подписи и текстового фрагмента ей или иному лицу. Определением суда от .... г. по указанному делу была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно Заключения эксперта № .... от .... г., эксперт пришел к выводу, что рукописная запись «Тишанская Галина Ивановна» и подписи от ее имени в Договоре поручительства физического лица № .... от .... г. выполнены не Тишанской Г.И., а другим лицом. Заключение эксперта содержит глубокий анализ исследуемого вопроса, не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд считает, что пояснения Тишанской Г.И. о том, что договора поручительства она не подписывала, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений на них. Суд считает, что стороной истца не представлено доказательств тому, что Договор поручительства № .... действительно подписывала Тишанская Г.И. В связи с чем, требование Банка о солидарной ответственности Тишанской Г.И. в рамках кредитного договора, заключенного с Тишанским С.И. удовлетворению не подлежит. Из материалов дела также следует, что .... г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Пыхтиной О.В., и ОАО «Промсвязьбанк» и Волжан К.В. заключены договор поручительства № .... и договор поручительства № .... соответственно. Согласно п. 1.1 данных договоров Поручители – Пыхтина О.В. и Волжан К.В. обязались солидарно с Тишанским С.И. отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № .... в полном объеме. Факт получения Тишанским С.И. кредита подтверждается платежным поручение № .... от ....., а также распоряжением в бухгалтерское подразделение № .... от ..... и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, Тишанский С.И., Пыхтина О.В. и Волжан К.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнили надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Тишанского С.И. и поручителей Пыхтиной О.В. и Волжан К.В. солидарно заявлены обоснованно. На ..... задолженность Заемщиков перед банком составляет .... руб. .... коп., из которых: - задолженность по основному долгу- .... руб.; - задолженность по процентам – .... руб.; - сумма неустойки за 1 день просрочки- .... руб. Расчет задолженности, по мнению суда, произведен правильно и не оспаривается ответчиком Тишанским С.И. В соответствии со ч.1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, учитывая, что ответчики Тишанский С.И., Пыхтина О.В. и Волжан К.В. имеют задолженность перед истцом по кредитному договору № .... от .... года, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в этой части заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению и требование Банка о расторжении Кредитного договора на потребительские цели № .... от .... года по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что неуплата Тишанским С.И. в срок кредитной задолженности по основному долгу и процентам является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование Банка о расторжении Кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере .... рублей, также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Тишанского С.И., Пыхтиной О.В., Волжан К.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № .... в сумме .... руб. .... коп. (.... рубль .... копеек), из которых: - задолженность по основному долгу- .... руб.; - задолженность по процентам – .... руб.; - сумма неустойки за 1 день просрочки- .... руб. Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели № .... от .... года с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Тишанского С.И., Пыхтиной О.В., Волжан К.В. в равных долях в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей (.... рублей .... копейка). В удовлетворении остальной части заявленных требований ОАО «Промсвязьбанк» - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированном виде. Решение в окончательном виде изготовлено – 25.04.2011 года. Председательствующий: (подпись) Родивилова Е.О.