ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.05.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Берестиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1921/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец ( «Дольщик») подписал с ОТВЕТЧИК ( «Заказчик») договор долевого участия в строительстве жилого дома по <адрес> №, в соответствии с условиями которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ (проектный срок ввода Дома в эксплуатацию - п. 9.4. договора) Заказчик передает по Акту приема-передачи для последующего оформления в собственность *** квартиру <адрес>, площадью *** кв.м. Стоимость 1 кв.м. передаваемого жилого помещения составляет *** рублей, общая стоимость передаваемого по договору жилья составляет *** рублей. Во исполнение договора Дольщик оплатил Заказчику денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается справкой Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик изначально не мог привлекать денежные средства Дольщика без зарегистрированного в установленном порядке договора участия в долевом строительстве, датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является дата их поступления в распоряжение ответчика. На момент заявления иска установлена ставка рефинансирования ЦБ в размере 8%. Просил суд взыскать с ОТВЕТЧИК сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, всего *** рублей, возместить расходы на оплату государственной пошлины

В судебном заседании от представителя истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от поддержания искового заявления и прекращения производства по делу, в связи добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик не явился.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2 - 1921/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья /подпись/ Занкина Е.П.

Копия верна

Судья

Секретарь