РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03.05.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/11 по иску Белова А.А. к Рамзину К.А., Рамзиной Н,Г. о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ Истец Белов А.А. обратился в суд с иском к Рамзиным К.А., Н.Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просил признать Рамзина К.А., Д***г.р. и Рамзину Н.Г., Д*** г.р., утратившими с Д*** право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес***, обязать паспортную службу Октябрьского района г.Самары МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» снять Рамзина К.А., Д***г.р. и Рамзину Н.Г., Д***г.р. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес***, взыскать солидарно с ответчиков расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 200,00 рублей, указывая, что Д*** он по договору купли-продажи приобрел у Рамзина К.А. трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес***, общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м. Право собственности на указанную квартиру за ним было зарегистрировано Д***, о чем в ЕГРП была сделана запись №***. Согласно пункту 8 договора купли-продажи от Д*** на момент заключения настоящего договора на отчуждаемой жилой площади были зарегистрированы Рамзин К.А., Р*** Рамзина Н.Г., Т*** которые обязуются выписаться из вышеуказанной квартиры в течение месяца после заключения настоящего договора. Однако согласно справке Паспортно-учетной службы адрес*** МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от Д*** №*** в квартире по адресу адрес*** на сегодняшний день остаются зарегитрироваными Рамзину К.А. Д*** г.р. и Рамзина Н.Г. Д*** г.р. Фактически ответчики в указанной квартире не проживают, их местонахождение не известно. В связи с прекращением у Рамзина К.А. правомочий собственника в отношении жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес***,он утрачивает право проживания и пользования этим помещением. Переход права собственности на жилое помещение, в силу положений п.2 ст.292 ГК РФ, является основанием для прекращения права пользования квартирой и для членов семьи Рамзина К.А. - Рамзина Н.Г.. Определением суда от Д*** на основании уточнения истцом исковых требований и отказа от части исковых требований, производство по вышеуказанному делу было прекращено в части признания Рамзина К.А., Д***г.р. и Рамзиной Н,Г., Д*** г.р., утратившими с Д*** право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес*** обязания паспортной службы Октябрьского района г.Самары МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» снять Рамзина К.А., Д***г.р. и Рамзину Н.Г., Д***г.р. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес***, В судебном заседании представитель истца Белова А.А. - А***, действующая на основании доверенности от Д***, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. Ответчик Рамзин К.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Рамзина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила. Представитель третьего лица МП г.о. Самары «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ относятся… расходы подлежащие выплате… экспертам, специалистам…, на оплату услуг представителей…, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором №09-1 на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде, распиской от 09.03.2011г. Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате услуг представителя в полном объеме. В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., что подтверждается чек –ордером от 07.04.2011г. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Белова А.А. удовлетворить. Взыскать в равных долях с Рамзин К.А., Рамзиной Н,Г. в пользу Белова А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 10200 (десять тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме, с 10.05.2011года. В окончательной форме решение суда изготовлено 10.05.2011 года. Судья подпись Л.А. Лещенко КОПИЯ ВЕРНА Решение суда ____ вступило в законную силу_____ Судья: Секретарь:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,