РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16.05.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Клещева А.А., при секретаре судебного заседания Берестиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1245/11 по иску Прокурора Октябрьского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ОТВЕТЧИК о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной, о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника ОМ №4 УВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена проверка ***, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальному предпринимателю ОТВЕТЧИК В результате проверки было установлено, что ИП ОТВЕТЧИК осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр, кроме того, в нарушение требования Федерального закона от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также требования Федерального закона «О связи», в помещении указанного *** осуществляются услуги по предоставлению доступа к сети Интернет третьим лицам, т.е. телематические услуги без специального разрешения (лицензии). В соответствии с ч. 9 ст. 16 Федерального закона №244-ФЗ деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01.07.2009, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона. Вместе с тем, никаких мер, направленных на прекращение деятельности по проведению и организации азартных игр ИП ОТВЕТЧИК не принималось. ИП ОТВЕТЧИК нарушаются требования ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", п. 1 ст. 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", чем нарушаются интересы государства и общества, а также права и свободы граждан Российской Федерации. Просит суд признать деятельность ИП ОТВЕТЧИК по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» в павильоне, расположенном по адресу: В судебном заседании помощник прокурора Клещев А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что факт осуществления ответчиком деятельности по организации и проведению азартных игр подтверждается представленными в дело доказательствами: актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,, пояснениями свидетелей, актом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями специалиста СПЕЦИАЛИСТ Ответчик ИП ОТВЕТЧИК и ее представители по доверенности ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, К.Ф.А. в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что доказательств осуществления ИП ОТВЕТЧИК деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» истцом в материалы дела не представлено. В исковом заявлении указывается, что ОТВЕТЧИК свидетельствовала о том, что на установленных в *** компьютерах установлены ярлыки игр, и лицо, желающее сыграть в одну из таких игр, обращается с просьбой к администратору, после чего ему предоставляется логин и пароль для входа в игру. Однако, из опроса ОТВЕТЧИК, отобранного ДД.ММ.ГГГГ, а также из объяснений, данных ОТВЕТЧИК, таких пояснений ответчика не следует. ИП ОТВЕТЧИК только свидетельствовала факт предоставления ею услуг *** населению на условиях агентского договора и подтвердила возможность оплаты гражданином услуг Интернет через платежную систему. Каких-либо действий, направленных на организацию азартных игр со стороны ИП Корягиной либо ее работников не производилось. Сотрудники предпринимателя не вмешиваются в процесс пользования клиентом услугами Интернет, ответчик не заключает соглашений с пользователями услуг *** о выигрыше и не выплачивает его, не организовывает заключение таких соглашений, не устанавливает правила проведения азартной игры. В обследованном помещении отсутствовали игровые автоматы, игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр, используемое ИП ОТВЕТЧИК оборудование является обычными компьютерами без устройств, определяющих выигрыш. Испытание персональных компьютеров с целью утверждения типа их принадлежности к игровым автоматам с денежным выигрышем в ходе проверки не проводились. Никаких заключений специалистов, свидетельствующих об отнесении персональных компьютеров к игровому оборудованию, в дело не представлено. Взаимодействие системного блока и компьютеров не исследовалось. В качестве доказательства истцом представлены фотографии с изображением, содержащим слово ***. Вместе с тем, указанные фотографии однозначно не свидетельствуют о том, что данные фотографии сняты с мониторов в *** по <адрес>, и что данное изображение используется для организации и проведения азартных игр. Более того, сам по себе факт размещения ярлыков на мониторах, не доказывает деятельность по организации и проведению азартных игр, поскольку данные ярлыки могли быть размещены на «рабочем столе» компьютера любым из посетителей ***. Выслушав стороны, свидетелей и специалиста, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.4 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; зал игровых автоматов - игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов; игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. В соответствии с ч.9 ст. 16 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года. В судебном заседании установлено, что ОМ № 4 проведена проверка исполнения законодательства об организации и проведении азартных игр. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника ОМ №4 УВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенного по <адрес> сотрудниками ОБЭП ОМ №4 УВД по г. Самаре проведена проверочная закупка, по результатам которой о/у ОБЭП ОМ №4 УВД по г. Самаре С.А.И. составлен акт проверочной закупки ( л.д. 10,17). Сотрудниками ОБЭП ОМ №4 УВД по г. Самаре осуществлен осмотр места происшествия, а именно помещения ***, в ходе которого установлено, что в помещении ***, расположенного <адрес> по внутреннему периметру помещения установлены столы, на которых находятся компьютеры в количестве 6 штук, оборудованные системными блоками, мониторами, клавиатурами и манипуляторами «мышь».Указанные персональные компьютеры, а также персональный компьютер, установленный на рабочем месте администратора были подключены к электрической сети и находились в рабочем состоянии. Через все указанные компьютеры осуществлялся доступ к сети «Интернет», а на монитор выведена информация с надписью *** и списком игр. В ходе осмотра места происшествия все указанные выше компьютеры были отключены, опечатаны методом исключающим несанкционированный доступ к информации хранящейся на жестких дисках без повреждения листа опечатывания, изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМ № 4 УВД по г. Самаре (л.д. 11). Суд считает необоснованными возражения ответчика о том, что каких-либо действий, направленных на организацию азартных игр со стороны ИП ОТВЕТЧИК либо ее работников не производилось. Так, из опроса Н.И.Г., участвовавшего в роли покупателя при проведении проверочной закупки, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после передачи им ранее полученных от сотрудников милиции денежных средств, в размере *** рублей администратору зала на мониторе выбранного им компьютера появилась сумма в *** единиц. При этом на данном мониторе, а также на мониторы всех находящихся в заведении компьютеров была выведена информация с надписью *** и списком игр. Со слов администратора, Н.И.Г. стало известно, что предоставленные ему, а также иные, находящиеся в помещении *** компьютеры подключены к сети «Интернет» в связи с чем, он может играть в любую из размещенных на сайте игр, перечень которых отображен на мониторе. Ранее он неоднократно посещал игорные салоны, и предложенные на сайте варианты игр ему были уже известны. Реализуя предложенную роль покупателя Н.И.Г. используя манипулятор «мышь» запустил игру *** а после того, как отображенные на мониторе ряды символов прокрутились несколько раз, в помещение клуба зашли сотрудники милиции, которые объявили администратору и иным находящимся в помещении людям о том, что проведена проверочная закупка, о чем в последующем одним из сотрудников милиции был составлен акт проверочной закупки (л.д. 19). Из данных объяснений следует, что администратором *** были приняты денежные средства, введено равное внесенной сумме количество балов в компьютер и разъяснено Н.И.Г., что он может играть в одну из азартных игр. Как пояснили в судебном заседании ответчица и ее представители, попользовавшись деньгами, их можно обналичить по заявлению пользователя интернета. Суд полагает возможным принять в качестве доказательства письменные объяснения Н.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что данные объяснения получены в установленном законом порядке, а также в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание самого Н.И.Г., т.к. согласно пояснениям помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Н.И.Г. уехал в <адрес> и место его нахождения не известно. Проверкой установлено, что помещение ***, расположенного по адресу: <адрес> согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит индивидуальному предпринимателю ОТВЕТЧИК, зарегистрированной в Инспекции ФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № (л.д. 39). Из материалов дела следует, что указанные выше компьютеры были подключены к сети Интернет на основании заключенного между К.Ф.А., являющимся мужем ОТВЕТЧИК, и ООО договора об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 47). Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО оказывает К.Ф.А. услуги доступа к сети Интернет (услуги телематических служб) по адресу: <адрес>, который, в свою очередь, предоставляет доступ в сеть Интернет ИП ОТВЕТЧИК Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО-1 (принципал) и ИП ОТВЕТЧИК (Агент) Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет Принципала действия, определенные п. 2.2 указанного Договора, при этом п. 2.2 Договора определено, что Агент осуществляет следующие действия: принятие взносов займа, выдача выплат займов, а также предоставление доступа в автоматизированную Систему электронного учета прав требования по долговым документам, принадлежащую КОРПОРАЦИЯ. посредством терминалов (компьютеров), подключенных к сети «Интернет» (л.д. 28). В соответствии с разделом 3 Договора к обязанностям Агента относится осуществление действий по приему Взносов Займов от Займодавца через кассу Агента наличными денежными средствами, с последующей фиксацией в Системе в виде права требования, отображаемого как электронный документ на Реквизите Займодавца, а также в Квитанции о приеме денежных средств, выдаваемой Агентом Займодавцу по факту совершения Займа (п. 3.1.1 Договора). Пунктом 3.1.2 Договора установлена обязанность Агента по осуществлению выплат Займов через кассу Агента с фиксированием в Системе в виде списания Права требования с Реквизита пользователя Системы, а также Квитанции о возврате денежных средств, выдаваемой Агентом по факту возврата Займа, при этом п. 3.2.3 Договора определено право Агента при недостаточности в кассе денежных средств на выплату Займа запросить у Принципала денежные средства на недостающую сумму для выплаты Займа. Согласно п. 3.1.3 договора предоставление Пользователям доступа в Систему посредством терминалов (компьютеров), подключенных к сети «Интернет» осуществляется без взимания за это платы с Пользователей. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель СВИДЕТЕЛЬ-1 пояснил, что работает оперуполномоченным в ОМ № 4. ОТВЕТЧИК осуществляет деятельность по организации *** по адресу: <адрес> По данному адресу ОБЭП проводил обследование помещений, это было в ДД.ММ.ГГГГ. Проверка оформлена протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, также составлен рапорт и мотивированное постановление. Был составлен список сотрудников, кто поедет на данное мероприятие, в их число вошел и он. Им был составлен протокол осмотра места происшествия. На момент начала осмотра на игровых столах находилось 6 персональных компьютеров, и 1 компьютер стоял на столе администратора. На мониторах была установлена игровая система *** На первоначальный момент играло 2 человека. Ими было изъято оборудование и опечатано. Как осуществлялась оплата за игру, он точно утверждать не может, т.к. проверка проводилась не им лично. На момент проверки ОТВЕТЧИК там не было. Администратор поясняла, что работает первый день и пояснить ничего не может. Проверочная закупка осуществлялась следующим образом: человек зашел, передал деньги администратору, ему объяснили, как играть, в окне кредит появилась сумма переданных денег. Кто был инициатором проверочной закупки он не знает. Доводы ответчика о том, что в помещении *** по <адрес> отсутствует игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр, а используемое ИП ОТВЕТЧИК оборудование является обычными компьютерами, суд считает необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ ОБЭП ОМ № 4 УВД по г.Самаре в присутствии понятых и специалиста СПЕЦИАЛИСТ составлен акт осмотра системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в *** по адресу: <адрес>, из которого следует, что один из изъятых системных блоков черного цвета без с/н, был подключен к сети, к системному блоку был подключен монитор, клавиатура, манипулятор-«мышь». Специалистом СПЕЦИАЛИСТ системный блок был включен. На мониторе выводилась информация загрузки операционной системы Microsoft Windows ХР. После загрузки операционной системы на рабочем столе появились ярлыки: *** При нажатии правой кнопки манипулятора-«мышь» на ярлыке *** был получен адрес, на который ссылается данный ярлык: ***. Учитывая, что данный ярлык ссылается на файл с расширением. ехе, то можно сделать вывод о том, что при открытии данного ярлыка происходит запуск какой-то программы на сервере. Характер данной программы описать не представляется возможным в связи с отсутствием доступа к дистрибутивам. При нажатии правой кнопки манипулятора-«мышь» на ярлыке *** был получен адрес, на который ссылается данный ярлык: ****** При попытке осуществить вход в файловую систему компьютера, доступ был заблокирован, была выдана неизвестная ошибка запрещения прав доступа, доступ был прерван какой-либо программой либо настройками Windows. После этого была предпринята попытка загрузки системы с загрузочного диска, для чего к компьютеру был подключен CD-ROM, система была запущена с загрузочного диска в обход системных файлов, установленных на жестком диске данного компьютера. Это позволило получить доступ к информации, хранящейся на диске «С:». После открытия доступа к файловой системе было установлено, что система была частично вычищена, а именно отсутствовали файлы истории выхода в сеть Internet при том, что если данный компьютер использовался якобы в ***, то их должно было быть десятки тысяч с различных сайтов, на данном же компьютере информацией о поиске игровых аппаратов. Кэш-память интернет браузера, в которой должны содержаться сведения о посещенных сайтах с данного компьютера, также была очищена. В ходе осмотра файловой системы данного компьютера на диске «С:» в корневом каталоге была обнаружена папка *** на которую ссылался ярлык на рабочем столе. В данной папке были обнаружены три папки: *** В данных папках находятся файлы запуска программ с расширением. ехе, системные файлы, а также файлы изображений с расширением. jpg. В ходе осмотра была предпринята попытка открытия файла *** в папке *** После двойного клика по файлу запуска на мониторе появилось окно *** в связи с тем, что компьютер был подключен к сети интернет, начался процесс обновления файлов программы. После обновления файлов программы открылось окно, в котором выведена просьба о проведении считывания карты или введения кода пользователя. На заднем плане окна находятся кнопки выбора игр, окно текущего баланса, меню, помощь, выход, также присутствуют окна «играть на реальные деньги» и «кассир». Также была произведена попытка запуска программы *** после двойного клика по загрузочному файлу *** также начался процесс обновления, но программа не открылась. Затем была открыта папка *** в которой также находятся пусковые файлы, а также различные программные файлы. При двойном клике на файл запуска на мониторе появилось окно *** в связи с тем, что компьютер был подключен к сети интернет, начался процесс обновления файлов программы. После обновления файлов программы открылось окно, в котором выведена просьба о проведении считывая карты или введения кода пользователя. На заднем плане окна находятся кнопки выбора игр, окно текущего баланса, меню, помощь, выход, также присутствуют окна «играть на реальные деньги» и «кассир». В ходе осмотра была получена информация с сайта организатора онлайн ***, согласно информации с сайта: ***». Аналогично был осмотрен второй системный блок черного цвета без с/н. Файловая система данного компьютера была также заблокирована, доступ к информации на диске «С:» был получен также лишь путем запуска системы с загрузочногадциска. В ходе осмотра файловой системы данного компьютера было установлено, что все временные файлы в данном компьютере были удалены. На рабочем столе были также обнаружены ярлыки *** При нажатии правой кнопки манипулятора-«мышь» на ярлыке *** был получен адрес, на который ссылается данный ярлык*** ****** Учитывая, что данный ярлык ссылается на файл с расширением. ехе, то можно сделать вывод о том, что при открытии данного ярлыка происходит запуск какой- то программы на сервере. Характер данной программы описать не представляется возможным в связи с отсутствием доступа к дистрибутивам. При нажатии правой кнопки манипулятора-«мышь» на ярлыке *** был получен адрес, на который ссылается данный ярлык: *** (л.д. 135,138). Допрошенный в судебном заседании специалист СПЕЦИАЛИСТ 16.05.11г. пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ окончил факультет ***, работает в *** в должности инженера информационно-вычислительного центра, занимается разработкой информационных систем. Сотрудники ОБЭП пригласили его в качестве специалиста. В ОМ № 4 он приехал на осмотр двух системных блоков компьютера, они были обмотаны скотчем, с оттисками печати. При попытке осуществить вход в файловую систему компьютера, доступ был заблокирован, была выдана неизвестная ошибка запрещения прав доступа, доступ был прерван какой-либо программой либо настройками Windows. После этого он попытался загрузить систему с загрузочного диска, для чего к компьютеру с разрешения сотрудника ОБЭП был подключен CD-ROM, система была запущена с загрузочного диска в обход системных файлов, установленных на жестком диске данного компьютера. Это позволило получить доступ к информации, хранящейся на диске «С:». После открытия доступа к файловой системе было установлено, что система была частично вычищена. В ходе осмотра файловой системы данного компьютера на диске «С:» в корневом каталоге была обнаружена папка ******, на которую ссылался ярлык на рабочем столе. В данной папке были обнаружены какие-то игры. Полагает, что играли пользователи, т.к. ярлыки вынесены, следовательно, люди ими пользуются. Затем была получена информация с сайта организатора онлайн казино, где сайт предлагал игры. Переписав данные он ( т.е.СПЕЦИАЛИСТ.) со своего рабочего компьютера вошел на выявленные данные сайта и увидел, что там размещены «игры», а ярлык показал адрес в Интернете. При этом, специалист отметил, что диск «С» в исследуемом системном блоке был закрыт для всех пользователей, т.е. сам пользователь *** не смог бы установить на диске программу игры *** и т.д. Им был осмотрен второй системный блок. Файловая система данного компьютера была также заблокирована, доступ к информации на диске «С:» был получен также лишь путем запуска системы с загрузочного дциска. В ходе осмотра файловой системы данного компьютера было установлен, что все временные файлы в данном компьютере были удалены. На рабочем столе были также обнаружены ярлыки игр. Суд полагает, что пояснения специалиста СПЕЦИАЛИСТ могут быть положены в основу решения, т.к. его показания согласуются с материалами дела, являются логичными и последовательными, СПЕЦИАЛИСТ обладает специальными познаниями в области информационных технологий и у суда не имеется оснований не доверять его пояснениям т.к. он не заинтересован в исходе дела. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что участникам данных игр предоставляется возможность игры на игровом оборудовании с определенной степенью риска. Допрошенный по ходатайству представителя ответчика свидетель СВИДЕТЕЛЬ-2 в судебном заседании 16.05.11г. пояснил,что в период с ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП ОТВЕТЧИК в должности оператора. В его обязанности входило прием денег и зачисление их на счет посетителей в компьютерную программу. Посетители могли пользоваться услугами Интернета, заходить на различные сайты, оплачивать заказы в Интернет магазине. При этом свидетель пояснил, что видел на рабочих столах компьютеров ярлыки игр, но не интересовался этим, т.к. *** деятельность по проведению азартных игр не проводило. Оценив пояснения данного свидетеля, суд не может принять их во внимание, поскольку на период проверки, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ-2 у ИП ОТВЕТЧИК не работал. Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Часть 2 ст. 5 Федерального закона №244-ФЗ определяет, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Частью 3 ст. 5 Федерального закона №244-ФЗ запрещена деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи. В силу ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2006 г. "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной, запрещена. Эта норма императивна и фактически устанавливает прямой запрет проведения азартных игр в сети Интернет. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что компьютер без устройств приема и выдачи денежных знаков или их заменителей, при наличии центрального блока управления, содержащего игровую программу, также является игровым автоматом. Факт изъятия компьютеров и направления именно этих компьютеров на исследование ответчиком не опровергнуты, поэтому суд при рассмотрении дела не принимает во внимание доводы ОТВЕТЧИК о том, что изъятие компьютеров произведено с нарушением требований законодательства. Доводы ответчика ОТВЕТЧИК о том, что помощник прокурора Октябрьского района г. Самара Клещев А.А. оказывал на нее давление объективными доказательствами не подтверждаются. В силу закона Самарская область не относится к игорной зоне, следовательно деятельность по проведению азартных игр с использованием компьютеров должна быть прекращена с 01.07.2009 года. Анализ материалов позволяет сделать суду вывод о том, что ответчиком нарушены требования федерального законодательства об организации и проведении азартных игр. ИП ОТВЕТЧИК использовались компьютеры с установленными на них программами в целях заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр, т.е. под прикрытием деятельности по предоставлению услуг Интернет, осуществлялась деятельность по проведению азартных игр с использованием компьютеров. Доводы ответчика о том, что она не может нести ответственность за действия клиентов в помещении инерактивного клуба за осуществление азартных игр посредством Интернета являются несостоятельными. Кроме того, доводы ответчика и его представителя опровергаются материалами дела. Так, из опроса специалиста СПЕЦИАЛИСТ следует, что на компьютерах были обнаружены временные интернет-файлы, при открытии части которых, открывались в Интернет браузере страница поисковика с информацией о поиске игровых аппаратов, кроме того, в ходе осмотра файловой системы данного компьютера на диске «С:» в корневом каталоге была обнаружена папка *** на которую ссылался ярлык на рабочем столе. При этом специалист пояснил, что сам посетитель *** (пользователь) не смог бы установить на диске программу игры *** Таким образом, суд полагает, что осуществление деятельности ИП ОТВЕТЧИК по организации и проведению азартных игр должно быть прекращено, т.к. данная деятельность является незаконной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Признать деятельность ИП ОТВЕТЧИК по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» в павильоне, расположенном по адресу: <адрес> - незаконной. Обязать ИП ОТВЕТЧИК прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет»» в павильоне, расположенном по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский Мотивированное решение изготовлено 23.05.11г. Председательствующий: подпись Занкина Е.П. Копия верна. Судья: Секретарь:
председательствующего судьи Занкиной Е.П.,
<адрес>, незаконной. Обязать ИП ОТВЕТЧИК прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет».
районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.