О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.04.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №*** по иску Давыдова В.Н. к Управлению Федерального казначейства по адрес***, Министерству управления финансами адрес*** о возмещении имущественного вреда за счет казны субъекта РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Самарской области, Министерству управления финансами Самарской области о возмещении имущественного вреда за счет казны субъекта РФ, судебных расходов.

Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на Д*** – в судебное заседание истец не явился, судебную повестку, согласно почтового уведомления получил Д***, доказательств причин уважительности неявки суду не представил. Предварительное слушание по делу было отложено на Д***, о чем истец также извещался судебной повесткой по почте, но в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

Представитель УФК по Самарской области Ф***. действующая на основании доверенности №*** от Д*** не возражала против оставления дела без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание и не представления доказательств уважительности причин его неявки.

3-е лицо Нуршакиров М.М. в судебном заседании не возражал протии оставления дела без рассмотрения.

Представитель ответчика, Министерства управления финансами Самарской области, 3-е лицо Б*** в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по почте. От представителя Министерства управления финансами Самарской области поступил в суд письменный отзыв с указанием, что Министерство является ненадлежащим ответчикам по заявленным истцом требованиям и просьбой рассмотрения дела в отсутствие их представителя.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №*** по иску Давыдова В.Н. к Управлению Федерального казначейства по Самарской области, Министерству управления финансами Самарской области о возмещении имущественного вреда за счет казны субъекта РФ, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение десяти дней.

Судья: подпись Л.А. Лещенко

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: