ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.05.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Берестиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1979/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Установил:

ИСТЕЦ обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ОТВЕТЧИК об устранении препятствий в пользовании земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Глава города Самары вынес Постановление № «Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, проекта границ земельного участка, предварительном согласовании места размещения, разрешении проектирования жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой автомобилей ИСТЕЦ» и предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>». На основании указанного постановления с ИСТЕЦ был заключен договор аренды №з от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке члены Гаражного кооператива С в том числе и ответчик незаконно установили металлические гаражи, что создает препятствия для использования данного земельного участка истцом.

На основании Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ с ИСТЕЦ заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> (№ регистрации №). Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ право пользования земельным участком, кадастровый номер №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ИСТЕЦ». Данный земельный участок предоставлен для строительства жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой автомобилей.

Таким образом, на настоящий момент ИСТЕЦ является законным владельцем земельного участка, кадастровый номер №, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законном порядке. Разрешенное использование земельного участка – строительство жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой автомобилей. Члены Гаражного кооператива С отказываются демонтировать с указанного земельного участка незаконно возведенные ими металлические гаражи, т.е. до настоящего момента владельцы незаконно установленных металлических гаражей препятствуют реализации права аренды ИСТЕЦ на указанный земельный участок.

Истец просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, а именно в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить указанный земельный участок, в решении суда установить, что в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить действия по освобождению указанного земельного участка путем демонтажа металлического гаража № за счет ответчика.

В судебном заседании от представителя истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от поддержания искового заявления и прекращения производства по делу, в связи добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ОТВЕТЧИК не явился.

Представитель 3 лица гаражного кооператива С в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором решение вопроса об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2 - 1979/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья /подпись/ Занкина Е.П.

Копия верна

Судья

Секретарь