ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2636/11 по заявлению КНС о признании незаконным бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

КНС обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, прилегающего к участку № «под садоводство», площадью 671,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Все необходимые документы были сданы по расписке №. Однако, до настоящего времени решение Министерством имущественных отношений Самарской области не принято. Просит суд признать незаконным бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области, выразившееся в непринятии решения по ее заявлению вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно «под садоводство»; обязать Министерство имущественных отношений Самарской области утвердить приказ о предоставлении испрашиваемого земельного участка площадью 671 кв.м., с разрешенным использованием «под садоводство» по адресу: <адрес>, участок б/н, прилегающий к участку № по ее заявлению вх. № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании от заявителя КНС поступило ходатайство об отказе от заявления в связи с исполнением Министерством имущественных отношений Самарской области заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Самарской области ЖСН, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражал против удовлетворения ходатайства представителя заявителя об отказе от заявления.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В данном случае суд полагает применить аналогию права.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ заявителя КНС от заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя КНС об отказе от заявления.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ заявителю КНС понятны, о чем имеется отметка в заявлении и протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Н КНС отказ от заявления о признании незаконным бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области.

Производство по гражданскому делу № 2-2636/11 по заявлению КНС о признании незаконным бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Доценко И.Н.