РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/11 по иску ОАО «***» к ВЕА, НГВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «***» в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предоставил БЕА кредит в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с НГВ В настоящее время заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «***» с БЕА, НГВ фактическую задолженность по оплате процентов, основного долга и неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль *** копеек (в том числе сумма просроченных процентов за кредит *** рубля *** копеек, основной долг *** рублей, пени – *** рубля *** копеек, остаток по кредиту *** рублей), а также сумму государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, всего *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «***» КАИ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Представитель ответчика ВЕА – БЕБ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что с суммой основного долга, процентов за пользование кредитом согласна, просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

Ответчик НГВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «***» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и БЕА (после заключения брака ВЕА) заключен кредитный договор №, согласно которому в размере и на условиях договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; (п.1.1); размер кредита *** рублей (п. 1.2); процентная ставка установлена в размере 16 % годовых (п. 1.3); срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5); выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (п.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и КГН заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение БЕА своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ТЕА заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение БЕА своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

Перечисление указанной в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере *** рублей на счет БЕА подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Ответчиком ВЕА. был получен график погашения кредита, который, как указано выше, является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ВЕА были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, суд полагает, что ответчик существенно нарушили условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращения кредита и/или уплачивать на него проценты.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика ВЕА суммы основного долга по кредитному договору в размере *** рублей, суммы начисленных процентов в размере *** рубля *** копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате • неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что исковые требования ОАО «***» о взыскании неустойки заявлены правомерно, однако размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание характер обязательства, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика, в связи с чем, размер неустойки подлежит уменьшению до *** рублей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Решением Октябрьского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «***» с ВЕА, НГВ взыскана солидарно сумма задолженности в размере *** рублей *** копеек. Из данного решения следует, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ТЕА признан недействительным.

Суд полагает, что в результате признания договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «***» и ТЕА, недействительным, увеличилась ответственность поручителя НГВ, для нее наступили неблагоприятные последствия и в силу ч.1 ст.367 ГПК РФ поручительство НГВ становится прекращенным.

В связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований к НГВ отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ОАО «***» удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию оплаченная ОАО «***» государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере *** рубля *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «***» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «***» и БЕА.

Взыскать с ВЕА в пользу ОАО «***» сумму основного долга в размере *** рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере *** рубля *** копеек, неустойку в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, всего взыскать *** рубля *** копеек (***).

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «***» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2011 года

Судья И.Н. Доценко