РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.

при секретаре Берестиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2140/11 по иску ИСТЕЦ к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самара о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что протоком заседания Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № из страхового стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт работы в указанный период не подтвержден документально, каких-либо документов на хранение в архив не поступало, в трудовой книжке колхозника отсутствуют сведения о выходах на работу. Между тем, согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки трудовой стаж устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения, стаж работы может быть установлен на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, учреждении, организации. Пенсионный фонд не принял во внимание ее доводов, отказал в предоставлении в качестве доказательств показаний свидетелей. Считая незаконным исключение периодов работы в колхозе КОЛХОЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., истица вынуждена обратиться в суд с указанным иском с требованием включить указанные периоды в трудовой стаж, а также произвести соответствующий перерасчет пенсии.

В судебном заседании ИСТЕЦ заявленные исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самара ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 (далее – Правила), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При ее отсутствии либо когда в ней содержатся неправильные или неточные данные, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Трудовой стаж истицы в соответствии с трудовой книжкой подтверждается с ДД.ММ.ГГГГ До заведения трудовой книжки стаж истицы подтверждается трудовой книжкой колхозника. В соответствии с п. 46 Правил, календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются. За период с 1945 по 1950 годы в трудовой книжке колхозника ИСТЕЦ отсутствуют сведения о трудоднях. Согласно Акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной отделом назначения и перерасчета пенсий УПФР в <адрес>, установлено, что книги учета трудодней колхозников за 1943-1948, 1950, а также протоколы общих собраний колхозников и заседаний колхоза за 1943-1948 г.г. на хранение в <адрес> архив не поступали, истица в книгах учета трудодней колхозников за 1949 год не значится. В соответствии с п. 29 Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. В справке, представленной истицей о свидетельских показаниях, отсутствуют сведения об указанных документах, кроме того, один из свидетелей на период с 1945 по 1950 г.г. не достиг возраста с которого допускается заключение трудового контракта в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на тот период. Таким образом, представитель ответчика полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2011г. № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 (далее – Правила), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В соответствии с п. 46 Правил, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Представленная ИСТЕЦ трудовая книжка колхозника не содержит каких-либо отметок о начислении трудовых дней в период с 1945 по 1950 года включительно. Кроме того, записи о работе в 1948-1950 г.г. включительно не заверены подписью и печатью председателя колхоза.

По ходатайству истицы в судебном заседании была опрошена свидетель СВИДЕТЕЛЬ-1, которая пояснила суду, что она знакома с ИСТЕЦ с детства, работала вместе с ней в КОЛХОЗ в период с 1945-1950 г.г.

Однако, суд критически оценивает показания вышеуказанного свидетеля, поскольку из трудовой книжки колхозника оформленной на имя СВИДЕТЕЛЬ-1 видно, что ее трудовая деятельность в колхозе началась с 1960г.

Также суд считает обоснованными возражения представителя ответчика относительно достоверности представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <адрес> о свидетельских показаниях, поскольку в данной справке отсутствуют ссылки на документы подтверждающие факт работы самих свидетелей в КОЛХОЗ на период 1945-1950г. Кроме того, свидетелю СВИДЕТЕЛЬ-2 в 1945 г. исполнилось только 6 лет, .т.о он не достиг возраста с которого допускается заключение трудового контракта в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на тот период.

Таким образом, суд считает, что доказательств, подтверждающих осуществление ИСТЕЦ трудовой деятельности в период с 1948 по 1950 гг. включительно, не представлено.

Между тем, поскольку записи о трудовой деятельности без указания количества трудовых дней за период с 1945 по 1947 г.г. включительно председателем колхоза подписаны и заверены печатью, указанный период подлежит включению в страховой стаж для начисления трудовой пенсии. Кроме того, суд учитывает, что при первоначальном обращении ИСТЕЦ за начислением пенсии, на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по назначению пенсии и пособий при Администрации Октябрьского района г. Самара, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. был включен в общий трудовой стаж ИСТЕЦ и производилось начисление пенсии с учетом данных периодов работы, что не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика.

Таким образом, исковые требования ИСТЕЦ подлежат частичному удовлетворению, в трудовой стаж необходимо включить период трудовой деятельности в КОЛХОЗ с 01.01.1945 по 31.12.1947 г.г. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ИСТЕЦ выплачивалась пенсия, рассчитанная без включения в указанного периода в страховой стаж, подлежит удовлетворению требование истицы о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ИСТЕЦ на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самара включить ИСТЕЦ в общий трудовой стаж период работы в КОЛХОЗ с 01.01.1945 по 31.12.1947 г.г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самара произвести перерасчет пенсии ИСТЕЦ с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 01.06. 2011 года.

Судья подпись Занкина Е.П.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: