УСТАНОВИЛ: КИС обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и СНА был заключен договор займа денежных средств. Согласно данного договора СНА взяла у него в долг деньги в сумме *** рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12,5% ежемесячно от полученной суммы займа. Данная сумма - *** рублей (за два месяца пользования денежными средствами) должна быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ В случае невозможности возврата суммы основного долга *** рублей стороны согласны с дальнейшим продлением срока займа на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с полным расчетом, т.е. с выплатой основного долга в сумме *** рублей + проценты за 1 месяц пользования данной суммой - 12,5%, т.е. *** рублей в месяц. Указанный договор был удостоверен нотариусом г. Самары ФИО6 и зарегистрирован в реестре за №. До настоящего времени СНА деньги ему не вернула, на телефонные звонки не отвечает, неоднократные его обращения с просьбой вернуть долг остались без ответов, в последнее время ответчик от него скрывается. Поскольку по условиям договора займа ответчик обязалась вернуть долг и проценты до ДД.ММ.ГГГГ, срок задолженности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет *** дней. Таким образом, за пользование чужими денежными средствами ответчик в его пользу должна выплатить: *** руб. х (7,75% : 360 дней) х *** дней = *** рублей *** (*** рублей сумма основного долга + *** рублей проценты за три месяца пользования займом) рублей, 7,75% ставка рефинансирования, *** дней просрочка возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил суд взыскать с СНА в его пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей; за пользование чужими денежными средствами - *** рублей; расходы по оплате гос.пошлины – *** рублей; расходы по оплате услуг представителя – *** рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца КИС – адвокат ШНА, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №, уточнила исковые требования просила взыскать со СНА в пользу истца сумму долга по договору займа в размере *** рублей; за пользование чужими денежными средствами - *** рублей; расходы по оплате гос.пошлины – *** рублей; расходы по оплате услуг представителя – *** рублей. В судебном заседании представитель истца КИС – адвокат ШНА, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик СНА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просила снизить размер неустойки, поскольку в настоящее время на работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между КИС и СНА был заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом г. Самары ФИО6 и зарегистрирован в реестре за № Согласно п.1 договора КИС передал СНА деньги в сумме *** рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а СНА обязуется возвратить указанную сумму и проценты 12,5% ежемесячно от полученной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма - *** рублей (за два месяца пользования денежными средствами) должна быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ В случае невозможности возврата суммы основного долга *** рублей стороны согласны с дальнейшим продлением срока займа на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с полным расчетом, т.е. с выплатой основного долга в сумме *** рублей + проценты за 1 месяц пользования данной суммой - 12,5%, т.е. *** рублей в месяц. Итого в сумме *** рублей. Однако, как следует из пояснений представителя истца, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере *** рублей и процентов, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере *** руб. *** коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку Ответчиком не представлено доказательств в порядке ст.333 ГК РФ, т.к. подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, таким образом, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом требований разумности и справедливости, периода просрочки, материального положения ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, следует удовлетворить требования истца в размере *** рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степени вины ответчика, суд полагает необходимым снизить сумму расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию расходы на услуги представителя в размере *** рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина на сумму *** руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб. *** коп. Взыскать со СНА в пользу КИС сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - *** рублей, расходы по оплате услуг представителя – *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины – *** рублей, а всего взыскать *** *** рублей *** копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Карькову И.С. отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2011г. Судья Семёнцев С.А.
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело №2-1093/11 по иску КИС к СНА о взыскании денежных средств по договору займа,