РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по заявлению Сорокина С.Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области Труниной О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Стрелков Е.А. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского район г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Труниной О.А. ..... возбуждено исполнительное производство №.... о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № .... от ..... в размере всеп .... руб. .... коп. в пользу ЗАО «....» на основании судебный приказг №.... от ..... выданного Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород. .... г. указанным судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме .... руб. .... коп. по исполнительному производству № .... от .... С постановлением заявитель не согласен, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением действующего законодательства, а именно ст.ст. 30, 112, 116 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судеб пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбужде исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срок взысканием с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. В соответствии с п. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника. Однако, как указывает заявитель, постановление о возбуждении исполнительнс производства №.... от ....., в котором мне должен был быть установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, он не получал. В его адрес было направлено лишь постановление о взыскании исполнительского сбора, которое он получил простым письмом вместе с повесткой ..... Из данного Постановления он узнал о вступившем в законную силу судебном приказе №.... от ..... и исполнительном производстве, на почте ему сообщили, что никаких других писем для него не поступало. В ОСП Октябрьского района выдать Постановление о возбуждении исполнительного производства, а также доказательства его отправки, ему отказались. Указывает, что в настоящее время в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгорода им подано Заявление о восстановлении срока на обжалование, судебного приказа №.... от .... года, возражения относительно его исполнения. Таким образом, считает заявитель, сроков для добровольного исполни судебного приказа приставом-исполнителем, Труниной О.А., установлено для него не было, поскольку о сроке исполнения он извещен не был, считает вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора неправомерным, а обязанность по оплате исполнительного сбора, возложенную на него, незаконной. Указывает, что взыскание исполнительского сбора влечет дополнительные финансовые расходы, что негативно отразится на семье заявителя, так как имеет на иждивении .... детей (..... рождения) и неработающую жену (пока она находится в декретном отпуске, а потом планирует пойти в отпуск по уходу за детьми до 3-х лет) и большая часть денежных средств уходит на обеспечение их всем необходимым. Просит суд признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ....., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского район г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Труниной О.А.

Заявитель Сорокин С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ..... по основаниям изложенным в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области Трунина О.А. в судебное заседание не явилась, согласно представленного письменного ходатайства просила дело прекратить, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора от ....., вынесенное ею в отношении заявителя Сорокина С.Н. постановлением начальника отдела ОСП Октябрьского район г. Самары .... было отменено.

Представитель Управления ФССП по Самарской области Буклова Л.В. в удовлетворении жалобы просила отказать, поскольку в настоящее время оспариваемое постановление отменено, а следовательно оснований для удовлетворении жалобы нет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что заявление Стрелкова Е.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ..... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара, на основании судебного приказа №.... от ....., вынесено постановление о взыскании с Сорокина С.Н. исполнительского сбора в размере .... руб.

Постановлением начальника отдела ОСП Октябрьского район г. Самары .... от ..... вышеуказанное постановление о взыскании исполнительского сбора от ..... отменено.

В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязательства.

Согласно ч.4 ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как указано выше, начальником отдела ОСП Октябрьского район г. Самары .... от ..... оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от ..... отменено, в связи с чем, нарушенное право заявителя восстановлено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Сорокина С.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сорокина С.Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области Труниной О.А., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2011 года.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу: ____________________

Судья: