РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04.05.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Занкиной Е.П., при секретаре судебного заседания Берестиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ИСТЕЦ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ОТВЕТЧИК кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев под *** % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается распоряжением в бухгалтерию о перечислении средств на счет клиента и выпиской по счету. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства – неоднократно не производил ежемесячные платежи. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. Просит суд взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., сумму государственной пошлины в размере *** руб. В судебное заседание представитель истца ИСТЕЦ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ОТВЕТЧИК в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что перестала оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением, осталась без работы, в настоящее время состоит на бирже труда. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИСТЕЦ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ОТВЕТЧИК кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев под *** % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору ИСТЕЦ выполнило в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. Согласно расчету суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составляет *** руб., просроченная комиссия – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., пени по основному долгу – *** руб., пени по процентам – *** руб., пени по комиссии – ***, всего *** руб. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиком были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом. Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика непогашенной суммы основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. ИСТЕЦ при заключении кредитного договора с ОТВЕТЧИК включило в договор условие – комиссия за ведение ссудного счета. Согласно выписке по счетам ИСТЕЦ просит взыскать с ответчика сумму в размере *** руб.*** коп. просроченную комиссию за ведение ссудного счета, а также пени по комиссии в размере *** руб.*** коп.. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ, пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Частью 9 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Таким образом, условие договора о том, что кредитор взимает комиссию за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав ответчика. В связи с чем, суд полагает, что оснований для взыскания суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере *** руб. *** коп., а также пени по комиссии в размере *** руб.*** коп. не имеется. Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере *** руб.*** коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить. Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ сумму задолженности по кредитному договору: основной долг - *** руб.*** коп., просроченный проценты- *** руб.*** коп., пени по основному долгу - *** руб.*** коп., пени по процентами - *** *** коп., возврат госпошлины - *** руб.*** коп., а всего *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 06.05.2011 года. Судья /подпись/ Е.П. Занкина Копия верна Судья Секретарь