ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.05.2011г. Федеральный суд Октябрьского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.

единолично

при секретаре Берестиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры № дома № по ул. <адрес>, в результате чего повреждены помещения коридора, ванной и жилой комнате. Затопление произошло по вине ответчика, что подтверждается Актом осмотра жилого дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА обратилась в ОТВЕТЧИК с просьбой устранить следы затопления, ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено произвести ремонт ванной комнаты и коридора. Между тем, несмотря на ее согласие, ответчик не возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме *** руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере *** руб., оплаты сметы стоимости восстановительного ремонта в сумме *** руб., расходы на оформление доверенности представителя в сумме *** руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и представителя ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. ОТВЕТЧИК выплачивает ИСТЕЦ в возмещение материального ущерба *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.в течение *** со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу.

2. истец отказывается от остальных требований.

Производство по гражданскому делу № по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о возмещении ущерба - прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221- 222 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик ОТВЕТЧИК обязуется возместить истцу ИСТЕЦ ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, принадлежащей ИСТЕЦ, находящейся по адресу: <адрес> размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** рублей. Указанную сумму ответчик ОТВЕТЧИК выплачивает в течение *** со дня вступления настоящего определения в силу.

2. Истец ИСТЕЦ отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ОТВЕТЧИК, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-1966/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИКо возмещении ущерба - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья Занкина Е.П.