02.06.11 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434/11 по иску Егорейченковой В.С. к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Егорейченкова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, указывая, что здание (лит. №) – гостиница «Жигули», расположенное по адресу: <адрес> здание (Лит. № – административное, расположенное по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности ООО «Лада-Гаминдстриале». Энергоснабжение объектов осуществлялось по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ПО КХ г. Тольятти» и ООО «Лада-Гаминдстриале» договору на пользование электрической энергией № через РУ-0,4 кВ и ТП-64. Просит урегулировать возникшие между Егорейченковой В.С. и ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» разногласия при заключении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и считать договор заключенным на следующих условиях: п. 1.2. договора в редакции истца «Договорный объем поставки электрической энергии «Потребителю» с разбивкой по уровням напряжения и по месяцам определен в Приложении № к настоящему договору и составляет <данные изъяты> кВт.ч. ориентировочно на сумму <данные изъяты> руб. с учетом НДС». Приложение № в редакции истца: «Объемы поставки электрической энергии, кВт.ч.» проставить в графе «СН-2» по 15000 в каждом месяце, в год <данные изъяты>. Приложение № в редакции истца: «Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между электроустановками МУП КХ <адрес>» и электроустановками Егорейченковой В.С. устанавливается на присоединении кабельных наконечников отходящих кабельных линий в распределительном устройстве 0,4 кВ подстанции ТП-64 фидер -6, фидер – 13». Приложение №.1 Графу 3 «Уровень расчетного напряжения» П.1 и П.2 в редакции истца «СН-2», Графу 11 «Потери в сети, %» П. 1 и П. 2 в редакции истца «7,4%». Приложение № Раздел «Расчет за электрическую энергию» Графу 6 «Уровень расчетного напряжения для тарифа (ВН, СН-1, СН-2, НН)» и П.2 в редакции истца «СН-2», Графу 10 «Потери в сети, %» П.1 и П.2 в редакции истца: «7,4%», Раздел «Алгоритм расчета»: Графу 4 «Уровень расчетного напряжения для тарифа (ВН, СН-1, СН-2, НН)» в редакции истца: «СН-2».

В судебном заседании представитель ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» по доверенности № 12 от 31.12.10 – Ноженко Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Представитель Егорейченковой В.С. по доверенности от 22.11.10 – Соколова В.С. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ОАО «Производственное объединение Коммунального хозяйства г.о. Тольятти» в суд не явился, направил ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что истец является индивидуальным предпринимателем и в Арбитражном суде, в настоящее время, находится на рассмотрении дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение представителя истца, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела … за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из материалов дела следует, что Егорейченкова В.С. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит: здание (лит. №) – административное, площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Егорейченкова В.С., являясь индивидуальным предпринимателем, обратилась в суд с заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения №Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный спор носит экономический характер, поскольку истец, являясь собственником нежилого здания, просит урегулировать разногласия по условиям договора электроснабжения вышеуказанного здания, касающиеся определения цены договора.

Кроме того, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Самарской области рассматривается дело № по иску ИП Егорейченковой В.С. к ОАО «Самараэнерго» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Егорейченковой В.С. к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Курмаева А.Х.