ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2011г. Федеральный суд Октябрьского районного суда г. Самары в составе: председательствующего Занкиной Е.П. единолично при секретаре Берестиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-3, ОТВЕТЧИК-2 о демонтаже самовольно возведенного пристроя, УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ее *** квартира находится на 1 этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Владелец нежилого помещения, расположенного под ее квартирой, самовольно возвел пристрой к фасаду дома на уровне цокольного и первого этажа перед ее квартирой, прикрепил козырек крыши под ее окном, что привело к небезопасному проживанию в ее квартире. Она обращалась в Государственную жилищную инспекцию, согласно ответу, полученному на ее обращение, решение вопросов строительства пристроя, изменения внешнего облика фасадов и элементов относятся к компетенции Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара и должны производиться на основании разрешений органов архитектуры по согласованию с Управлением главного архитектора города. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ из Департамента строительства и архитектуры, согласно которому обращения собственников нежилого помещения, расположенного по указанному адресу, в части вопросов узаконения перепланировки, выдачи архитектурно-планировочного здания в Департамент не поступало, проектная документация не согласовывалась. Поскольку самовольно возведенный пристрой нарушает ее права как собственника, истица вынуждена обратиться в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика демонтировать самовольно возведенный пристрой. До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: 1. ответчики выполнят демонтаж крышной конструкции и опор пристроя на *** м, в остальной части конструкция пристроя остается в неизменном виде. Работы произвести до ДД.ММ.ГГГГ 2. в целях звукоизоляции ответчики осуществляют накрытие оставшейся без изменений крыши поролоновым покрытием толщиной 2 (два) см на ежегодной основе в апреле-мае месяце. В остальной части неразобранная конструкция остается без изменений. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого: 1. Ответчик ОТВЕТЧИК-3, ОТВЕТЧИК-2 выполнят демонтаж крышной конструкции и опор пристроя на *** м, в остальной части конструкция пристроя остается в неизменном виде. Работы произвести до ДД.ММ.ГГГГ; 2. в целях звукоизоляции ответчики ОТВЕТЧИК-3, ОТВЕТЧИК-2 осуществляют накрытие оставшейся без изменений крыши поролоновым покрытием толщиной 2 (два) см на ежегодной основе в апреле-мае месяце. В остальной части неразобранная конструкция остается без изменений. Производство по гражданскому делу № 2-441/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-3, ОТВЕТЧИК-2 о демонтаже самовольно возведенного пристроя - прекратить. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары. Судья /подпись/ Занкина Е.П. Копия верна. Судья Секретарь