РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353/11 по иску Ферапонтова Ю.А. к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП по Самарской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Ферапонтов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ его представителем было получено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ за подписью судебного пристава-исполнителя Алмазовой О.Н. В данном документе судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с него исполнительский сбор в размере 7% от суммы, определенной к взысканию по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новокуйбышевским городским судом по Самарской области. По данному исполнительному листу с него взыскивается в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новокуйбышевское отделение № сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма определенная к взысканию по данному постановлению составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Просит обратить внимание на следующие обстоятельства, послужившие причиной для обращения с данным иском: крупный размер задолженности, сумма которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соответственно крупная сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., которые образовались в результате взыскания с него в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новокуйбышевское отделение № по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новокуйбышевским городским судом по Самарской области; наличие у него другой задолженности крупного размера в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая образовалась в результате взыскания с него в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новокуйбышевским городским судом по Самарской области; тяжелое финансовое положение, в связи с отсутствием денежных средств, поскольку его доходом является его заработная плата, размер которой не соизмерим с теми суммами, необходимыми для удовлетворения предъявленных к нему требований; наличие несовершеннолетней дочери <данные изъяты> года рождения, которая находится на иждивении. Просит уменьшить размер исполнительского сбора, определенного к взысканию постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ; отсрочить взыскание исполнительского сбора на три года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Ведехин В.Д. заявление уточнил. Просил снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ до 5% и отсрочить взыскание исполнительского сбора на три года, приняв во внимание тяжелое материальное положение заявителя.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Бортникова А.Е., действующая по удостоверению ТО № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что отсутствуют основания для уменьшения исполнительского сбора, поскольку исполнительский сбор определен в соответствии с Законом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Полуектова Л.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в срок, установленный судебным приставом исполнителем заявитель не выполнил требования исполнительного документа. Просит учесть, что должник не оспорил постановление о возбуждении исполнительного производства, не обращался с заявлениями об отсрочке или рассрочке исполнения судебных решений о взыскании с него сумм.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новокуйбышевским городским судом Самарской области, о взыскании с Ферапонтова Ю.А. задолженности в размере <данные изъяты>. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Алмазовой О.Н. в рамках возбужденного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Ферапонтова Ю.А. на сумму в размере <данные изъяты>5 руб., что составляет 7% от суммы подлежащей взысканию по исполнительному документу (л.д.6).

Не согласившись с указанным постановлением, Ферапонтов Ю.А. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора и отсрочки взыскания исполнительского сбора на три года.

Исполнительский сбор является мерой ответственности, которая применяется с соблюдением таких конституционных принципов как справедливость наказания, его индивидуализация.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 указанной статьи.

Из пояснений представителя Ферапонтова Ю.А. в судебном заседании следует, что у Ферапонтова Ю.А. имеется другая задолженность крупного размера, сумма которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая образовалась в результате взыскания с него в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Новокуйбышевским городским судом по <адрес> (л.д. 5). У истца тяжелое финансовое положение, поскольку его доходом является его заработная плата, размер которой не соизмерим с суммами, необходимыми для удовлетворения предъявленных к нему требований. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Ферапонтов Ю.А. постоянно работает с <данные изъяты> по настоящее время Председателем Думы городского округа Новокуйбышевск, его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей (л.д.22). Ферапонтов Ю.А. один воспитывает несовершеннолетнюю дочь, <данные изъяты> года рождения (л.д. 24).

Из ответа ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на запрос судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ферапонтов Ю.А. строений и приватизированного жилья в <адрес> не имеет (л.д. 20).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Самарской области, в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о регистрации права на объекты недвижимого имущества у Ферапонтова Ю.А. (л.д. 21).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что установленный судебным приставом - исполнителем размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., что составляет 7% от суммы подлежащей взысканию по исполнительному документу, явно несоразмерен степени вины должника.

То обстоятельство, что должник не обращался с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства и о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения, не исключает возможности принятия решения и снижении исполнительского сбора.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, степени вины должника, его материального положения, нахождения у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ до 5% от суммы подлежащей взысканию по исполнительному документу, что составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание материальное положение должника, а также учитывая наличие у него задолженности перед АК СБ РФ и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», суд считает возможным предоставить Ферапонтову Ю.А. отсрочку взыскания исполнительского сбора на 1 (один) год, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Ферапонтова Ю.А. удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, до 5%, что составит <данные изъяты>) руб. 11 (<данные изъяты> коп.

Отсрочить взыскание исполнительского сбора по постановлению судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) год, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 31.05.11г.

Судья: Курмаева А.Х.