Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/11 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Антипину В.Ф., Антипиной Н.Н., Писаревой Т.Г., Якушину И.В., третье лицо Федулов С.В. о расторжении кредитного договора №*** от Д***, заключенного с Антипиным В.Ф., взыскании солидарно с соответчиков суммы задолженности по кредитному договору №*** от Д*** и уплаченной суммы государственной пошлины, встречному исковому заявлению Антипина В.Ф. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора №*** от Д*** незаключенным в связи с безденежностью,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между банком и Антипиным В.Ф. заключен Кредитный договор на потребительские цели №***. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства №*** от Д*** с Антипиной Н.Н.; Договор поручительства №*** от Д*** с Писаревой Т.Г.; Договор поручительства №*** от Д*** с Якушиным И.В.. Согласно Договору поручительства №*** от Д*** с Антипиной Н.Н., договору поручительства №*** от Д*** с " Писаревой Т.Г. и Договору поручительства №*** от Д*** с Якушиным И.В., поручители отвечают перед банком за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства). С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора №*** от. Д*** прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Взыскатель направил Должнику письмо с требованием о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом. Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с Требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Д***, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена. По состоянию на Д*** Задолженность Заемщика по Кредиту составляет *** руб., в том числе задолженность по основному долгу *** руб., начисленные проценты - *** руб., сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб. Просит взыскать солидарно с Антипина В.Ф., Антипиной Н.Н., Писаревой Т.Г., Якушина И.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме *** руб., в том числе задолженность по основному долгу *** руб., начисленные проценты - *** руб., сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб. Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №*** от Д*** с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Антипин В.Ф. обратился в суд со встречным иском, ссылаясь на то, что кредитный договор от Д*** был подписан под влиянием обмана со стороны Федулова С.В. и работников ОАО «Промсвязьбанк», денежные средства им в размере *** рублей получены не были, были получены Федуловым С.В., частичный расчет по кредиту производился самим Федуловым, который предложил оформить кредитный договор и связанные с этим формальности на его имя, а по истечении нескольких месяцев гарантировал переоформления договора на себя. Как при этом объяснил ему Федулов С.В. последнему были необходимы денежные средства для его бизнеса, и в связи с наличием частично исполненных обязательств по другому кредиту, банк не может в настоящее время выдать Федулову кредит. После погашения Федуловым оставшейся задолженности по ранее полученному кредиту, заключенный с ним кредитный договор будет переоформлен на Федулова. Просит признать кредитный договор №*** от Д*** незаключенным в связи с его безденежностью.

Определением суда от Д*** указанный встречный иск Антипина В.Ф. принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Антипину В.Ф., Антипиной Н.Н., Писаревой Т.Г., Якушину И.В., третье лицо Федулов С.В. о расторжении кредитного договора №*** от Д***, заключенного с Антипиным В.Ф., взыскании солидарно с соответчиков суммы задолженности по кредитному договору №*** от Д*** и уплаченной суммы государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Д***, по доверенности №*** от Д***, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований Антипина В.Ф. просила отказать.

Ответчик Антипин В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Якушин И.В., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что договор поручительства он подписывал. Доводы встречного искового заявления поддержал.

Ответчица Писарева Т.Г. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила, что в договоре поручительства стоит её подпись. Доводы встречного искового заявления также поддержала.

Ответчица Антипина Н.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что договор поручительства она не подписывала, о существовании данного договора она узнала, когда стали приходить требования из ОАО «Промсвязьбанк» о погашении задолженности.

Третье лицо Федулов С.В., в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Доводы изложенные во встречном исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что Д*** между ОАО «Промсвязьбанк» и Антипиным В.Ф. заключен Кредитный договор на потребительские цели №***.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых.

Свои обязательства по договору Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением в бухгалтерию №*** от Д*** и платежным поручением №*** от Д***

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены следующие договоры: договор поручительства №*** от Д*** с Антипиной Н.Н.; договор поручительства №*** от Д*** с Писаревой Т.Г.; договор поручительства №*** от Д*** с Якушиным И.В.. Согласно вышеуказанным договорам поручители отвечают перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).

Согласно п. 2.2. Кредитного договора №*** возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №*** к Кредитному договору.

Однако, в нарушение этого требования, с Д*** заемщик в нарушение условий Кредитного договора №*** от Д*** прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По условиям Договора поручительства Поручитель согласен на право Истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.4. Договора поручительства).

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, ОАО «Промсвязьбанк», руководствуясь п. 5.6 кредитного договора, Д*** направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с Требованиями о досрочном погашении кредита ответчики обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Д***, однако данная обязанность ответчиками не исполнена.

По состоянию на Д*** Задолженность Заемщика по Кредиту составляет *** руб., в том числе задолженность по основному долгу *** руб., начисленные проценты - *** руб., сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение ответчиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора от Д***

Определением суда от Д*** по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза в отношении подписей в договоре поручительства №*** Антипиной Н.Н.

Как следует из заключения эксперта №*** от Д*** ГУ СЛСЭ подписи от имени Антииной Н.Н. в договоре поручительства физического лица №***, заключенного между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и гр. Антипиной Н.Н. от Д***, расположенные на первом и втором листах в графе «ПОРУЧИТЕЛЬ», выполнены не Антипиной Н.Н., а другим лицом.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Принимая во внимание, вышеуказанную экспертизу суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» к Антипиной Н.Н. о взыскании солидарно денежных средств в сумме *** рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – *** рублей, процентов за пользование кредитом – *** рубля, неустойки за просрочку – *** рубля, а также суммы уплаченной государственной пошлины – *** рублей, а всего – *** рублей следует отказать.

В удовлетворении встречного иска Антипина В.Ф. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора N №*** от Д*** незаключенным в связи с безденежностью необходимо отказать, поскольку вышеуказанные причины не могут служить основанием для признании кредитного договора №*** от Д*** незаключенным, так как при заключении кредитного договора Антипин В.Ф. был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его подпись на каждой странице договора. Юридические последствия совершенной сделки сторонам известны. На момент подписания договора Антипин В.Ф. не являлся недееспособным. Таким образом, Антипин В.Ф. должен был и мог предвидеть все последствия, оценить все риски связанные с заключением данного кредитного договора.

Следовательно, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Антипину В.Ф., Писаревой Т.Г., Якушину И.В.о взыскании денежных средств в сумме *** рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей подтверждаются платежным поручением №*** от Д***

В связи с чем, требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины с Антипина В.Ф., Писаревой Т.Г., Якушина И.В. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Антипину В.Ф., Писаревой Т.Г., Якушину И.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №*** от Д***

Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с Антипина В.Ф., Писаревой Т.Г., Якушина И.В. денежные средства в сумме *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рубля, неустойка за просрочку – *** рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины – *** рублей, а всего – *** (***).

В удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» к Антипиной Н.Н. о взыскании солидарно денежных средств в сумме *** рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – *** рублей, процентов за пользование кредитом – *** рубля, неустойки за просрочку – *** рубля, а также суммы уплаченной государственной пошлины – *** рублей, а всего – *** рублей, - отказать.

В удовлетворении встречного иска Антипина В.Ф. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора *** от Д*** незаключенным в связи с безденежностью, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.05.2011 г.

Судья Рапидова И.В.