РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/11 по иску Открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Акув Р.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между банком и Акув Р.К. был заключен Кредитный договор №*** (на приобретение автотранспорта).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме *** рублей на приобретение транспортного средства на срок до Д*** включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в п. 2.4. Кредитного договора и составляет *** годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №*** от Д*** между Банком и Акув Р.К. (Залогодатель) Д*** был заключен Договор залога №*** (автотранспорта) (далее – Договор залога). По указанному Договору залога Залогодатель передала Банку в залог транспортное средство – автомобиль *** (далее – предмет залога), принадлежащее на праве собственности Акув Р.К.. Согласно п. 1.4. Договора залога предмет залога оценен сторонами в *** руб. Право залога возникло у банка с момента возникновения у Залогодателя права собственности на предмет залога.

В настоящее время стоимость указанного заложенного имущества – автотранспортное средство *** – с учетом износа изменилась и составляет, согласно Отчета об оценке №*** от Д***, *** руб.

Согласно п. 3.4. кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10-ого числа каждого календарного месяца. В день наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 3.3. кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие на счете №*** остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика. Пунктом 6.1. Кредитного договора стороны предусмотрели обязанность Заемщика уплатить Банку штрафную неустойку в размере *** процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете №*** в размере, достаточном для исполнения обязанностей по Кредитному договору.

В связи с этим по состоянию на Д*** образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Банк принимал попытки мирно урегулировать возникший спор. Однако после неоднократных переговоров с Ответчиком Банку не удалось выявить возможность погашения задолженности в добровольном порядке. В настоящее время банк исчерпал все возможные пути досудебного урегулирования возникшего с Ответчиком спора.

Д*** Ответчику были направлены Требования об исполнении обязательств по Кредитному договору и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности. В установленные сроки, оплаты не последовало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П.п. 2.4.2 Договора залога предусмотрено, что банк (Залогодержатель) вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

С учетом изложенного, по мнению банка, имеются достаточные основания для досрочного взыскания с Ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисленной на сумму просроченной задолженности и обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство - автомобиль ***.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке относится к компетенции суда. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» *** руб. из которых: ссудная задолженность по кредиту – *** руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту – *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб., срочные проценты за пользование кредитом – *** руб., сумма дополнительных обязательств (неустойка) *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля. Также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка, модель ***, ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, модель, № двигателя ***, шасси (рама) ***, кузов ***, цвет кузова ***, ПТС серии ***, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену *** руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования представителем истца Ч***, по доверенности от Д***, уточнялись в части суммы задолженности, ОАО «БАЛИНВЕСТБАНК» просил суд взыскать с ответчика *** руб., из которых: ссудная задолженность по кредиту – *** руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту – *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб., срочные проценты за пользование кредитом – *** руб., сумма дополнительных обязательств (неустойка) – *** руб. Остальные исковые требования остались прежними. С учетом уточнения просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Ч***, по доверенности от Д***, не явилась, направила письменное ходатайство об отложении в связи с занятостью в ином процессе, о дне назначения которого была извещена Д***, между тем в справочном листе по данному делу стоит ее личная подпись в извещении о дате назначения данного дела раньше – Д***

В судебном заседании ответчик и его представитель М***, по доверенности от Д*** (реестр №***), исковые требования признали частично, просили отказать истцу в части взыскания дополнительных обязательств по кредитному договору.

Выслушав лиц, участвующих в деле и полагавших возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить заявленные исковые требования частично.

Судом установлено, что Д*** между ОАО «БАЛИНВЕСТБАНК» и Акув Р.К. был заключен Кредитный договор №*** (на приобретение автотранспорта) о предоставлении Заемщику кредита в размере *** рублей, на приобретение транспортного средства, на срок по Д*** (включительно), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в п. 2.4. Кредитного договора и составляет *** годовых.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.4.1. кредитного договора были перечислены Истцом на счет Ответчика №***, открытый у Истца, что подтверждается мемориальным ордером №*** от Д***

Судом установлено, что кредитный договор обеспечен договором залога, заключенным Истцом с Акув Р.К..

В соответствии с п. 3.4. указанного Кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производиться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от Д*** и п. 5.2. Кредитного договора, Банк вправе досрочно истребовать кредит в случае нарушения Заемщиком любого своего обязательства перед Банком.

Задолженность Акув Р.К. перед Истцом по состоянию на Д*** по кредитному договору составляет *** руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту – *** руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту – *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб., срочные проценты за пользование кредитом – *** руб., сумма дополнительных обязательств (неустойка) – *** руб.

Все предпринятые истцом меры по урегулированию с ответчиком вопроса о погашении задолженности в добровольном порядке оказались безрезультатными, что подтверждается материалами дела, в частности, уведомлением о погашении задолженности.

С учетом изложенного, по мнению суда, имеются достаточные основания для взыскания в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с Акув Р.К. задолженности по кредитному договору, в том числе ссудной задолженности по кредиту – *** руб., просроченной ссудной задолженности по кредиту – *** руб., просроченных процентов за пользование кредитом – *** руб., срочных процентов за пользование кредитом – *** руб.

Оснований для полного освобождения ответчика от уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора, не имеется ни в силу закона, ни в силу условий договора.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, принцип разумности и справедливости, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку (сумму дополнительных обязательств) до *** рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П.п. 2.4.2 Договора залога предусмотрено, что Залогодержатель вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

С учетом изложенного, суд считает правомерным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка, модель *** года выпуска, идентификационный номер ***, модель, № двигателя *** шасси (рама) ***, кузов ***, цвет кузова ***, ПТС серии ***, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену, которую ответчик не оспаривал - *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Акув Р.К. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, из которых: задолженность по Кредитному договору №*** от Д***, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – *** руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту – *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб., срочные проценты за пользование кредитом – *** руб., сумма дополнительных обязательств (неустойка) – *** руб., а также сумму госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме *** рублей *** копеек, а всего – ***

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка, модель ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** модель, № двигателя *** шасси (рама) ***, кузов *** цвет кузова ***, ПТС серии ***, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену ***

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 23.05.2011г.

Председательствующий судья: И.В. Рапидова