ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи: Рапидовой И.В. при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1418/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** в соответствии с кредитным договором №*** заключенным между банком и Петровым В.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до Д*** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ***, год выпуска *** г.. идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет ***.

В целях обеспечения выданного кредита Д*** между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №*** от Д*** Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №*** от Д*** Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №*** кредитным договором №*** от Д***; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №*** от Д***

Сумма задолженности Петрова В. А. по кредитному договору №*** от Д*** составляет *** руб. из которых: текущий долг по кредиту - *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: *** руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение изыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Просит суд взыскать с Петрова В.А. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, год выпуска *** г., идентификационный ***, двигатель №***, кузов №***, цвет ***, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере *** руб. по кредитному договору №*** от Д***, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога №*** от Д*** в размере №*** руб. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере №*** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, ранее заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Петров А.В. в суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с 4.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, суд исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что Д*** в соответствии с кредитным договором №*** заключенным между банком и Петровым В.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до Д*** под *** годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ***, год выпуска *** г.. идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет ***.

В целях обеспечения выданного кредита Д*** между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***

В соответствии с п. 10 кредитного договора №*** от Д*** Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами: кредитным договором №*** от Д***; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца^ по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №*** от Д***

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности - *** руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** руб. из которых: текущий долг по кредиту - *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: *** руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины - *** рублей (платежное поручение №*** от Д***), а всего - *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение изыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге от Д*** имущество - автомобиль *** год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет ***, путем его продажи с публичных торгов, с установлением ему начальной продажной стоимости в соответствии с договором залога №*** от Д*** в размере *** рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Петрова В.А. сумму задолженности по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** руб. из которых: текущий долг по кредиту - *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: *** руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины - *** рублей, а всего - ***).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, год выпуска *** г., идентификационный №*** двигатель №***, кузов №***, цвет ***, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога №*** от Д*** в размере ***).

Ответчик Петров В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Рапидова