РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Фроловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/11 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Фадееву П.М. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору №*** от Д****, штрафных санкций, уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д**** между ОАО «НОМОС-БАНК» и Фадеевым П.М. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ***, на срок с *** года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета *** процентов годовых. Перечисление данных денежных средств на счет ответчика Фадеева П.М. подтверждается выпиской по счету за период с Д**** по Д****.

Д**** по данному кредитному договору возникла просроченная задолженность. С момента возникновения задолженности и до настоящего времени заемщиком денежные средства на обслуживание кредита не вносились. До Д**** проценты за пользование кредитом уплачивались своевременно и в полном объеме, однако с Д**** по Д**** задолженность по уплате процентов составляет ***, из них: просроченные проценты за кредит ***, проценты за просроченный кредит ***, текущие проценты за кредит *** центов. Задолженность по уплате основного долга составляет ***. Ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности и требование погасить кредит, однако обязательство по оплате суммы долга до настоящего времени исполнено не было. Обязательство Заемщика обеспечивается залогом автомобиля Фадеева П.М., предоставленного по Договору залога №*** от Д****.

Просит суд взыскать с Фадеева П.М. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу - ***; просроченные проценты за кредит - ***; проценты за просроченный кредит - ***; текущие проценты за кредит - ***, а всего сумму в рублях, эквивалентную ***, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, взыскать с Фадеева П.М в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК» В***, действующая на основании доверенности от Д**** №***, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Ответчик Фадеев П.М. в судебном заседани не возражал по сути исковых требований, но был не согласен с размером требований в части взыскания с него суммы неустойки и просил снизить размер начисленной неустойки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Д**** между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНКа» (ОАО) и гражданином РФ Фадеевым П.М. был заключен Кредитный договор №***.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере *** на срок с *** года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета *** процентов годовых, а Ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Д**** года, в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, кредит был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №*** в «НОМОС-БАНК» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету от Д**** года.

Д**** между ОАО «НОМОС-БАНКа» и Фадеевым П.М. заключен договор №*** об открытии физическому лицу – резиденту РФ текущего счета, управляемого банковской картой, согласно которому Банк предоставляет клиенту физическому лицу – резиденту РФ комплекс услуг по открытию и ведению текущего счета №*** в валюте доллары США, счет открывается Банком для операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и только для проведения операций по предоставляемому кредиту на основании кредитного договора, заключаемого в случае принятия положительного решения по заявлению клиента на получение кредита №*** от Д****.

Д**** между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и Фадеевым П.М. был заключен договор залога автомобиля №*** согласно которому залогодатель передал в залог в обеспечение исполнения обязательств Фадеева П.М. по кредитному договору №*** от Д**** автомобиль марки: ***, ***, *** года выпуска.

Д**** истцу от Фадеева П.М. поступило заявление с согласием на добровольную реализацию предмета залога, в связи с трудным материальным положением и невозможностью исполнения обязательств по оплате задолженности и процентов за пользование кредитом.

На основании договора комиссии №*** от Д**** в мае 2009 года предмет залога был реализован, денежные средства, полученные в результате реализации, были направлены в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Однако вырученных от реализации денежных средств для погашения долга в полном объеме было недостаточно, задолженность в полном объеме погашена не была, что подтверждается выписками по счету.

Д**** в адрес Фадеева П.М. направлялось уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п. 4.1.4., 4.1.5. кредитного договора №*** от Д**** заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме, размещая для этих целей на счете погашения не позднее 19.30 МСК даты погашения кредита суммы платежа, определенную графиком; указать в заявлении о погашении задолженности число месяца, в которое ежемесячно будет осуществляться погашение задолженности по кредиту и процентам.

Как следует из графика погашения задолженности Фадеев П.М. должен осуществлять платежи 15 числа каждого месяца.

Ответчиком был получен график погашения задолженности по кредитному договору №*** от Д****

Из пояснений представителя истца, данными в судебном заседании, следует, что Фадеевым П.М., сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору неоднократно были пропущены, что также подтверждается выписками по счету и не отрицалось самим Фадеевым П.М., который ссылался на возникшее трудное материальное положение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на сумму *** на срок с *** года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета *** процентов годовых, а Ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 4.4.3. Кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать, у Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.4. Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Заёмщик обязан уплатить проценты из расчета *** процента годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту. Пункт 3.5. Кредитного договора предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в Банке.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает, что сумма процентов за просрочку возврата основного долга за период с Д**** по Д****, начисленная истцом в размере *** рублей, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до ***.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме задолженности в рублях, эквивалентной ***.

В соответствии со п. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере - *** рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Фадееву П.М. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» с Фадеева П.М. сумму задолженности по основному долгу – ***, сумму просроченных процентов за кредит за период с Д**** по Д**** – ***, сумму процентов за просрочку возврата основного долга за период с Д**** по Д**** - ***, сумму текущих процентов за кредит за период с Д**** по Д**** – ***, а всего сумму в рублях, эквивалентную ***) на день вынесения решения суда.

Взыскать с Фадеева П.М. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 04.05.2011г.

Председательствующий: Рапидова И.В.