РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2508/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Черниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Октябрьский районный суд *** с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №*** от Д***, заключенным между банком и Черниковой Н.В., ответчику был предоставлен кредит **** руб. сроком на **** месяцев под **** годовых до Д***

В соответствии кредитным договором №*** от Д*** заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №*** от Д***, графиком платежей, подписанными ответчиком, распоряжением в бухгалтерию о перечислении денежных средств на счет заемщика, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет **** руб., из которых: просроченные проценты – **** руб., просроченная комиссия - **** руб., просроченный основной долг – **** руб., пени на просроченный основной долг – **** руб., пени на просроченные проценты – **** руб., пени на просроченную комиссию – **** руб., остаток основного долга – **** руб., проценты, не просроченные на дату подачи иска – **** руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с Черниковой Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от Д*** в размере **** руб., взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

Д*** по делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» были удовлетворены и с Черниковой Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана общая задолженность по кредитному договору №*** от Д***, в размере **** рублей.

Определением суда от Д*** заочное решение было отменено и рассмотрение дела назначено на Д*** на **** часов.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель ответчика Черниковой Н.В. – П***, по доверенности от Д*** (реестр N ****), не явился, извещался надлежащим образом, о чем в справочном листе имеется его личная роспись, причину неявки суду не сообщил. Из представленных суду ранее письменных возражений следует, что кредит был необходим Черниковой Н.В. для покрытия долгов ее бывшего мужа с которым после расторжения брака она сошлась и стала проживать, а потому считает, что ее бывший муж Черников С.А. также должен нести субсидиарную ответственность перед банком.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Б***, по доверенности №*** от Д*** в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Черниковой Н.В., ответчику был предоставлен кредит **** руб. сроком на **** месяцев под **** % годовых до Д***

В соответствии кредитным договором №*** от Д*** заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №*** от Д***, графиком платежей, подписанными ответчиком, распоряжением в бухгалтерию о перечислении денежных средств на счет заемщика, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет **** руб. из которых: просроченные проценты – **** руб., просроченная комиссия - **** руб., просроченный основной долг – **** руб., пени на просроченный основной долг – **** руб., пени на просроченные проценты – **** руб., пени на просроченную комиссию – **** руб., остаток основного долга – **** руб., проценты, не просроченные на дату подачи иска – **** руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – **** руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере **** руб., из которых: просроченные проценты – **** руб., просроченная комиссия - **** руб., просроченный основной долг – **** руб., пени на просроченный основной долг, которые суд с учетом применения ст.333 ГК РФ, считает возможным уменьшить с **** руб. до **** рублей, пени на просроченные проценты – **** руб., пени на просроченную комиссию – **** руб., остаток основного долга – **** руб., проценты, не просроченные на дату подачи иска – **** руб.

Довод, изложенный Черниковой Н.В. в представленных суду письменных возражениях на иск, о том, что кредит был необходим Черниковой Н.В. для покрытия долгов ее бывшего мужа с которым после расторжения брака она сошлась и стала проживать, а потому необходимо чтобы бывший муж ответчицы - Черников С.А. нес субсидиарную ответственность перед банком, суд не может принять во внимание, так как он не основан на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме **** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Черниковой Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №*** от Д***, в размере **** руб., из которых: просроченные проценты – **** руб., просроченная комиссия - **** руб., просроченный основной долг – **** руб., пени на просроченный основной долг – **** руб., пени на просроченные проценты – **** руб., пени на просроченную комиссию – **** руб., остаток основного долга – **** руб., проценты, не просроченные на дату подачи иска – **** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере **** руб., а всего -****

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 23.05.2011г.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: