ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.05.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Маркина А.В.,

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2590/11 по иску Фроловой Ю.А. к ООО « Виктор и К°Клининг» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором указала, что по ДД.ММ.ГГГГ она работала <-> в ООО « Виктор и К°Клининг», после увольнения ей не выплачена заработная плата частично за март 2011 года в размере 3.500 рублей, зарплата за отработанные дни в апреле 2011 года в сумме 1.160 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск за 2011 год в размере 13.340 рублей. Просит суд взыскать с ответчика заработную плату в сумме 18.000 рублей, а также компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2011 года.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд по месту нахождения ответчика ООО « Виктор и К°Клининг»: г.Самара, Московское шоссе, 18 км., д. 25 «В» ТК «Московский».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 54 ч.2 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из искового заявления следует, что ответчик расположен по адресу: г.Самара, Кировский район, Московское шоссе, 18 км., д. 25 «В» ТК «Московский».

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает, что гражданское дело по иску Фроловой Ю.А. к ООО « Виктор и К°Клининг» о взыскании заработной платы, необходимо передать по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2590/11 по иску Фроловой Ю.А. к ООО « Виктор и К°Клининг» о взыскании заработной платы, по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: (подпись) А.В. Маркин