РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.05.2011 г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района суд г.Самары в составе:

председательствующего Рапидовой И.В.

при секретаре Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/11 по заявлению Мининой И.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Д***,

УСТАНОВИЛ:

Минина И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между ней и Сбербанком был заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. на срок до Д*** под *** годовых. До 2008 года она регулярно расплачивалась с кредитом, далее в связи с тяжелым материальным положением перестала расплачиваться с кредитом. В связи с этим Д*** Федеральный суд Ленинского района г. Самары принял решение о принудительном взыскании с неё *** руб. Д*** судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. После получения этого постановления она обратилась к руководству банка с предложением о внесении в кассу банка ежемесячно *** рублей. Руководство банка с указанным предложением согласилось, о чем она поставила в известность судебного пристава-исполнителя Т*** Кроме того, из её пенсии ежемесячно удерживалось по *** руб., то есть 50 % от пенсии. С мая 2009 г. по январь 2011 г. из её пенсии удержано *** руб. По состоянию на Д*** сумма кредита оплачена полностью. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от Д*** с неё взыскан исполнительский сбор в размере 70 % от долга *** руб. Просит освободить её от уплаты исполнительского сбора по Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от Д***

В судебном заседании заявитель Минина И.Н., просила жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, пояснила, что в октябре 2008 г. ей прислали письмо, там было вложено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от Д*** В судебном заседании она не присутствовала, к судебным приставам-исполнителям не обращалась.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1,3 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями). Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренным данным Кодексом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ (ст.247) суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.

В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что Д*** судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Т*** вынесено постановление №*** о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мининой И.Н.

Согласно п.3 указанного постановления в случае неисполнения документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7 % от взыскиваемой суммы или стоимости арестованного имущества должника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Мининой И.Н. не представлено доказательств вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % и его уплаты должником.

Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Таким образом, учитывая, что постановление судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары вынесено Д*** г. Как следует из пояснений заявителя Мининой И.Н. в судебном заседании, ею постановление было получено в октябре 2008 г. А заявление в суд подано лишь Д*** г., суд считает, что в настоящее время срок для обжалования указанного постановления пропущен. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного постановления Мининой И.Н. не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Мининой И.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мининой И.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Д*** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2011 г.

Судья И.В. Рапидова