ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2494/11 по иску АЛГ к ПДЮ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АЛГ обратилась в суд с иском к ПДЮ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АЛГ и ПДЮ был заключен договор аренды части нежилого помещения б\н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду часть нежилого помещения площадью <данные изъяты> м.кв. (общая площадь нежилого помещения <данные изъяты> м.кв.) с арендной платой <данные изъяты> рублей в месяц, расположенного по адресу: <адрес>, под кабинет солярия на срок 11 месяцев, а ответчик, обязался принять помещение в течении 3 дней с момента подписания договора, по акту приема передачи, своевременно вносить арендную плату за указанное помещение и оплачивать коммунальные платежи по факту потребления.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ истек, акт приема- передачи помещения по договору не подписан сторонами по настоящее время в связи с уклонением ответчика от подписания акта. На момент обращения в суд ответчик не освободил незаконно занятое помещение и не передал его по акту приема передачи собственнику. АЛГ просила взыскать с ПДЮ в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны на прием к судье не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны так же не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания лично под роспись, причину неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АЛГ к ПДЮ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 дней.

Судья А.Х. Хаирова