РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2011г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.

единолично

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску Михайлова Д.С. к ООО КБ «Ренессанс Капитал», третьему лицу нотариусу г. Самара Головиной Л.А. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ..... умерла его мать .... Он является ее единственным наследником. В установленном законом порядке он вступил в права наследования, ..... нотариусом Головиной Л.А. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, запись в реестре №..... Истцом в полном объеме было принято все наследственное имущество, о котором на день открытия наследства было известно и удалось установить с момента смерти и по день вступления в права наследования. В последствие ему стало известно, что на счете его матери, открытом в банке КБ «Ренессанс Капитал», в периоде ..... по ..... поступили денежные средства в сумме .... руб., которые принадлежали его матери, но поступили на счет в период уже после ее смерти. Указывает, что хотя указанные денежные средства поступили на счет .... уже после ее смерти, она имела право на получение указанных денежных средств, следовательно, последние, как наследственное имущество, в порядке универсального правопреемства, должны перейти к нему, истцу. Однако в настоящее время получить указанные денежные средства в банке не представляется возможным, поскольку они не указаны в выданных ему свидетельствах о праве на наследство. Получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке также не представляется возможным, поскольку указанные денежные средства поступили на счет матери уже после ее смерти и включить их в наследственную массу в настоящее время в праве только суд. Просит суд включить в наследственную массу .... умершей .... находящиеся на счету №...., открытом в Самарском филиале ООО КБ «Ренессанс Капитал», денежные средства в сумме .... руб. .... коп.

В судебном заседании истец Михайлов Д.С. уточнил ранее заявленные исковые требования, просил включить в наследственную массу .... умершей ....., находящиеся на счету в Самарском филиале ООО КБ «Ренессанс Капитал», денежные средства в сумме .... руб. .... коп.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Капитал» - Попов Э.В., действующий на основании доверенности от 18.10.2010г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, указав, что в настоящее время на лицевом счете №...., открытом .... в связи с предоставлением ей кредита в ООО КБ «Ренессанс Капитал», имеется остаток денежных средств в размере .... руб.

Третье лицо нотариус Головина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, согласно поступившего письменного ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ..... умерла ...., ..... рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ...., выданным ..... отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

После ее смерти нотариусом Головиной Л.А. было открыто наследственное дело № ..... Согласно ее ответа исх. № .... от ..... на запрос суда, наследником .... по закону является ее сын Михайлов Д.С., .....р., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартир, расположенную по адресу: г. Самара. .... а/м ...., г/н .... 163; вклады в отделениях №№ .... Советского отделения № 6994 Филиала ОАО АК СБ РФ в г. Самаре. Другие наследники, .... и .... отказались от наследства в пользу Михайлова Д.С.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что ..... между .... и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор №.... на приобретение автомобиля на сумму .... руб., сроком на .... месяцев под .... % годовых, в связи с чем, .... был открыт текущий счет №..... В соответствии с условиями кредитования, ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключил договор страхования в отношении жизни и здоровья .... страховыми рисками по которому являлись смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность 1 и 2 группы (с ограничением трудоспособности 3 степени).

Согласно выписке по лицевому счету .... №.... за период с ..... по ....., ..... на указанный счет поступили денежные средства в связи с наступлением страхового случая – смерти ....., и по состоянию на ..... на указанном счете имеется положительный остаток в размере .... руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для включения в наследственную массу .... умершей .... находящихся на счету в Самарском филиале ООО КБ «Ренессанс Капитал» денежных средств в сумме .... руб. ..... и удовлетворении заявленных исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Д.С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ...., умершей ....., денежные средства в размере .... (....) рублей .... коп., находящиеся на счете, открытом на имя .... в Самарском филиале ООО КБ «Ренессанс Капитал».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2011 года.

Судья: (подпись) Родивилова Е.О.