ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.05.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.

единолично,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... по иску Шестопаловой А.И. к Администрации г.о. Самары, Сычиковой Н.П., Глазковой Н.А., третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалова А.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности .... часть жилого дома, расположённого по адресу: г. Самара, ...., что подтверждается договором купли-продажи ..... Другими собственниками данного жилого дома являются: Сычикова Н.П. (.... часть) и Глазкова Н.А. (.... часть). Истец указывает, что учитывая сложившийся порядок пользования домом, прекращение долевой собственности возможно согласно техническому заключению ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следующим образом: Шестопаловой А.И. в собственность выделяется часть жилого дома ..... Выделяемая часть дома состоит из помещений первого этажа: ..... Данная часть жилого дома расположена на земельном участке площадью .... кв.м., которая принадлежит истцу на основании Договора купли-продажи .... Границы участка нанесены на план с указанием смежных землепользователей. Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ...., Шестопаловой А.И., Сычиковой Н.П. и Глазковой Н.А.; выделить Шестопаловой А.И. часть жилого дома .... состоящую из помещений первого этажа: .....; признать за Шестопаловой А.И. право собственности на часть жилого дома, общей площадью .... кв.м., в том числе, жилой площадью .... кв.м., расположенную по адресу: г. Самара, Октябрьский район, .... и право собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ....

В судебном заседании представитель истца Шестопаловой А.И. – Алексина Е.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ...., Шестопаловой А.И., Сычиковой Н.П. и Глазковой Н.А.; выделить Шестопаловой А.И. часть жилого дома ...., состоящую из помещений первого этажа: ....; признать за Шестопаловой А.И. право собственности на часть жилого дома, общей площадью .... кв.м., в том числе, жилой площадью .... кв.м., расположенную по адресу: г. Самара, Октябрьский район, .... Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, причину неявки не сообщили, письменного отзыва на исковое заявление не представили.

Ответчики Сычикова Н.П., Глазкова Н.А. и представитель ответчика Администрации г.о. Самары в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения. Причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковые требования не предоставили.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчиков Сычиковой Н.П., Глазковой Н.А. и представителя ответчика Администрации г.о. Самары без уважительной и полагает возможным считать, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Шестопалова А.И. владеет .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, ...., на основании договора купли-продажи от ....., удостоверенного государственным нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы Л.А. Клыгиной ....., № в реестре ...., согласно которого ...., действуя за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь .... продала, а Шестопалова А.И. купила .... доли указанного жилого дома.

Иными собственниками указанного домовладения являются Сычикова Н.П. (.... доли) и Глазкова Н.А. (.... доли), что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Самары от .....

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

Согласно материалам инвентарного дела по состоянию на ....., домовладение по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ...., состоит из жилого дома, лит. .... общей площадью .... кв.м., дополнительно ...., общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м.

Из представленного технического заключения ФФГУП «Ростехинвентаризация» от ..... следует, что согласно сложившегося порядка пользования домом, возможно заключить соглашение о прекращении долевой собственности между Шестопаловой А.И. и иными собственниками следующим образом: Шестопаловой А.И. выделяется часть жилого дома AAla ...., состоящую из помещений первого этажа: ..... Иным собственникам в собственность выделяется часть дома ..... Выделяемая часть дома состоит из помещений первого этажа: ...., помещений второго этажа: ....

Согласно п. 8 Решения Исполнительного комитета Куйбышевского Совета народных депутатов № .... от ..... «О правовой регистрации самовольно возведенных жилых домов, находящихся на территории Октябрьского района» решено оформить правовыми документами жилой дом, выделив указанное строение в самостоятельное домовладение .... по ул. ...., принадлежащим на праве личной собственности .... Сычиковой Н.Н. и Шестопаловой А.И. Закрепить за плановым домовладением .... по ул. ...., принадлежащим на праве личной собственности ...., Сычиковой Н.Н. и Шестопаловой А.И., земельный участок площадью .... кв.м. (в пользовании .... – .... кв.м., Сычиковой и Шестопаловой – .... кв.м.).

Таким образом, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, .... между Шестопаловой А.И., Сычиковой Н.П. и Глазковой Н.А., выделив истцу в натуре указанную долю дома и признав за ней права собственности на данную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестопаловой А.И. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, .... между Шестопаловой А.И., Сычиковой Н.П. и Глазковой Н.А..

Выделить Шестопаловой А.И. часть жилого дома ...., состоящую из помещений первого этажа: ....; расположенную по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. ....

Признать за Шестопаловой А.И. право собственности на часть жилого дома литеры .... общей площадью .... кв.м., в том числе, жилой площадью .... кв.м., расположенную по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2010г.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О.