ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23.05.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 к Абдулманов О.А. и ЗАО «Иммуновак» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (далее по тексту – Банк) и Абдулмановым О.А. (далее по тексту Заемщик) ..... был заключен кредитный договор №..... В соответствии с п.1.1 указанного договора Абдулманову О.А. был выдан кредит на цели личного потребления в размере .... рублей на срок по ....., с уплатой .... процента годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.п. 4.1 – 4.3 кредитного договора №.... от ..... Абдулманов О.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №.... от .... г. был заключен договор поручительства № .... от ..... с ЗАО «Иммуновак». В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ..... задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №.... от ..... составляет .... руб. .... коп., из которых: .... руб. .... коп. – просроченный основной долг; .... руб. .... коп. – просроченные проценты; .... руб. .... коп. – неустойка за просроченный основной долг; .... руб. .... коп. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ..... Просят суд взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Кировского отделения №6991 с Абдулманов О.А., ЗАО «Иммуновак» сумму задолженности по кредитному договору №.... от ..... в размере .... руб., из которых: .... руб. .... коп. – неустойка за просроченные проценты; .... руб. .... коп. – неустойка за просроченный основной долг; .... руб. .... коп. – просроченные проценты; .... руб. .... коп. – просроченный основной долг; взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Кировского отделения №6991 с Абдулманов О.А., ЗАО «Иммуновак» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 – Немова И.В., действующая на основании доверенности от 18.01.2011г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Ответчики Абдулманов О.А., ЗАО «Иммуновак» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения. Причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковые требования не предоставили. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчиков Абдулманова О.А., ЗАО «Иммуновак» без уважительной и полагает возможным считать, что ответчики Абдулманов О.А., ЗАО «Иммуновак» извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ..... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России и Абдулмановым О.А. был заключен кредитный договор №9659, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере .... рублей на срок по ..... со взиманием за пользование кредитом .... годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ..... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России и ЗАО «Иммуновак» был заключен договор поручительства № .... Согласно п. 1.1 данного договора Поручитель – ЗАО «Иммуновак» обязалось отвечать перед истцом за исполнение Абдулмановым О.А. его обязательств по Кредитному договору № .... от ..... в полном объеме. Факт получения Абдулмановым О.А. кредита подтверждается расходным кассовым ордером №.... от ..... Вместе с тем, Абдулманов О.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Абдулманова О.А. и поручителя ЗАО «Иммуновак» солидарно заявлены обоснованно. - На ..... задолженность Заемщика перед банком составляет .... коп., из которых: .... коп. – просроченный основной долг; .... коп. – просроченные проценты; .... коп. – неустойка за просроченный основной долг; .... коп. – неустойка за просроченные проценты. В соответствии со ч. 1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, учитывая, что ответчики имеют задолженность перед истцом по Кредитному договору №.... от .... года, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением №.... от ....., также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 удовлетворить. Взыскать солидарно с Абдулманов О.А. и Закрытого акционерного общества «Иммуновак» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 задолженность по кредитному договору №.... от .... года в сумме .... руб. .... коп., из которых: .... руб. .... коп. – просроченный основной долг; .... руб. .... коп. – просроченные проценты; .... руб. .... коп. – неустойка за просроченный основной долг; .... руб. .... коп. – неустойка за просроченные проценты. Взыскать с Абдулманов О.А. и Закрытого акционерного общества «Иммуновак» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 в равных долях в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей (.... ) .... коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательном виде изготовлено – 27.05.2011г. Судья: (подпись) Родивилова Е.О.