РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.05.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску ЗАО «Банк Интеза» к Борисовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ..... Борисова Л.П. (Заемщик) заключила с КМБ Банком (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза», кредитный договор ...., в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме .... рублей на срок .... месяца (по .....) и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета .... процентов годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит в полном объеме был представлен заемщику. По условиям кредитного договора (ст. 3) и графика возврата кредита и уплаты процентов, заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако с .... года заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены. В соответствии со ст. 5 кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, указывает истец, на ..... задолженность Заемщика перед Банком составляет .... руб. .... коп., их которых: задолженность по возврату кредита – .... руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – .... руб.; задолженность по уплате пени – .... руб. .... коп. Просят взыскать с ответчика Борисовой Л.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору .... от ....., в сумме .... руб. .... коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» – Кикоть А.М., действующая на основании доверенности от 01.03.2011г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик Борисова Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания с нее основной суммы задолженности по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом, просила исключить сумму пени по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ..... между ЗАО КМБ Банком и Борисовой Л.П. был заключен Кредитный договор ...., в соответствии с которым Борисова Л.Г. получила в кредит в размере .... рублей на срок .... месяца до ..... под ....% годовых. В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются Заемщиком ежемесячно, равными долями, согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов.

Факт получения Борисовой Л.П. кредита подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами в судебном заседании.

Правопреемником ЗАО КМБ Банк является ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, Борисова Л.П. свои обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ....., в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, поскольку срок исполнения обязательства наступил.

На ..... задолженность Заемщика перед Кредитором составляет .... руб. .... коп., их которых: задолженность по возврату кредита – .... руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – .... руб.; задолженность по уплате пени – .... руб. .... коп. Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, а потому является правильным.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору .... от ....., суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания суммы долга по кредиту и задолженности по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредиту всего на сумму .... рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку Борисова Л.П. в установленный договором срок не исполнила взятые на себя обязательства, не погасила основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, что свидетельствует о нарушении ею срока возврата кредита и как следствие, штрафные санкции в виде уплаты неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, до .... рублей, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства Борисовой Л.П. перед ЗАО «Банк Интеза». Суд также учитывает размер основного долга в размере .... рубля.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере .... рублей .... коп. подтверждены платежным поручением №.... от ..... Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска в сумме .... руб. .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой Л.П. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору .... от ..... в сумме .... (....) рубль .... коп., из которых: задолженность по основному долгу - .... руб. .... коп.; задолженность по процентам – .... руб. .... коп.; сумма неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему – .... руб. .... коп.

Взыскать с Борисовой Л.П. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей .... коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2011г.

Судья: (подпись) Родивилова Е.О.