РЕШЕНИЕ

06.06.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ проживала в указанной квартире совместно с ОТВЕТЧИК, являющимся иногородним гражданином. Поскольку ему необходима была регистрация в г. Самара для трудоустройства, она зарегистрировала его в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года он уехал в *** по месту своей регистрации – <адрес>, где проживает и работает в настоящее время. После этого он ни разу к ней не приезжал, личных вещей в ее квартире не оставил, материальной помощи не оказывает. Поскольку снять с регистрационного учета ответчика можно только в судебном порядке, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском, в котором просит признать ОТВЕТЧИК прекратившим право пользования жилой площадью, обязать УФМС по Самарской области в Октябрьском районе снять ОТВЕТЧИК с регистрационного учета по месту пребывания в г. Самара.

В судебном заседании ИСТЕЦ исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что зарегистрировала ответчика в своей квартире, т.к. проживала с ним одной семьей, ОТВЕТЧИК прожил у нее всего два месяца, после чего забрал все свои вещи и уехал в Башкортостан. Факт его регистрации у нее в квартире нарушает ее права, поскольку она не может оформить субсидии, поскольку для этого требуются справки о доходах проживающих в жилом помещении лиц, и у нее нет возможности получить указанные документы у ответчика.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что полностью признает исковые требования.

Представитель третьего лица – УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ИСТЕЦ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. В данной квартире согласно справке, выданной ТСЖ ***, проживает ИСТЕЦ, являющаяся собственником указанной квартиры, ее дочери ДОЧЬ-1, ДОЧЬ-2, и ОТВЕТЧИК, зарегистрированный по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право владения есть обеспеченная законом возможность удерживать вещь в своем обладании. Право пользования представляет собой обеспеченную законом возможность извлечения из вещи ее полезных свойств ( т.е. использовать жилье для проживания). Право распоряжения есть обеспеченная законом возможность определять юридическую судьбу вещи. Названные правомочия собственника охраняются законом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно требованиям «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Оценив представленные доказательства, суд считает обоснованными заявленные исковые требования, т.к. ответчик не является членом семьи ИСТЕЦ, он добровольно выехал из принадлежащего истцу жилого помещения и его регистрация носит формальный характер, поскольку фактическим местом жительства является другое жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить.

Признать ОТВЕТЧИК утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области снять с регистрационного учета ОТВЕТЧИК по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2011 года.

Судья Е.П.Занкина