Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/11 по иску ЛМА, ЛНИ к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что они проживают и зарегистрированы в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. ЛМА является нанимателем указанной квартиры, что подтверждается лицевым счетом. С целью приватизации квартиры ЛМА обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о подготовке пакета документов на проведения регистрации права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была сохранена в перепланированном состоянии. В проведении государственной регистрации права муниципальной собственности было отказано, в связи с чем приватизация квартиры невозможна во внесудебном порядке. Истцы, полагая, что нарушены их права, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», поскольку они в приватизации не участвовали, просили суд признать за ними право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, кроме того площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истцов КНВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в спорном жилом помещении ЛМА зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, а ее дочь ЛНИ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №, выданной МП г. Самары «Единый информационно-расчетный центр» /л.д. 23/. Согласно Выписке из Реестра от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выданной Департаментом управления имуществом городского округа Самара, объект недвижимости – квартира, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 013717-79 на основании Постановления Главы города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в муниципальную собственность г.Самары объектов коммунально-бытового назначения от открытого акционерного общества «Завод имени ТАМ» /л.д. 21/. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и иные вещные права, а также переход права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации и возникают с момента регистрации. Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего закона права на объект недвижимого имущества проводится по желанию их обладателей. Однако она требуется в обязательном порядке при государственной регистрации возникшего после введения в действие указанного закона перехода данного права или совершенной после введения в действие данного закона сделки с объектом недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ с целью приватизации квартиры ЛМА обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о подготовке пакета документов на проведения регистрации права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> /л.д. 20/. В проведении государственной регистрации права муниципальной собственности было отказано, что подтверждается сообщением об отказе в государственной регистрации исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации прав, возникших после введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года /л.д. 11-13/. Данный отказ не был оспорен в судебном порядке муниципальным образованием – городским округом Самара. Согласно ст.8 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которые законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Из материалов дела следует, истцы ранее правом приватизации не воспользовались, что подтверждается справками формы № 2, выданными Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ЛМА и ЛНИ удовлетворить. Признать за ЛМА и ЛНИ право общей долевой собственности, по ? доле за каждой, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, кроме того площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с 04.03.2011 г. Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2011 г. Судья: Хаирова А.Х.