ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.04.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № .... по иску Гостениной М.Н. к Лаптевой О.А., Лаптеву В.А., Управлению Росимущества по Самарской области, третьему лицу нотариусу Сапрыкиной О.А. об установлении факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гостенина М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит установить факт фактического принятия ею наследства, открывшегося после смерти ..... Лаптева А.Н., ..... рождения; признать за нею, Гостениной М.Н., право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Советский район, ...., ранее принадлежавшую Лаптеву А.Н.

В ходе предварительного судебного заседания представителем истца Гостениной М.Н. – Вольниковым С.А., действующим на основании ордера 485/000063 от 18.04.2011г., было заявлено ходатайство о направлении гражданского дела в Советский районный суд в связи с тем, что исковые требования предусматривают признание права собственности на квартиру, что неразрывно связано с исключительной подсудностью рассмотрения гражданских дел судом – по месту нахождения недвижимого имущества.

Ответчики Лаптева О.А. и Лаптев В.А. не возражали против направления гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Самары.

Представитель ответчика Управления Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен заранее, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Сапрыкина О.А. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что Гостенина М.Н., в том числе, просит признать за ней право собственности на .... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Советский район, .... ранее принадлежавшую Лаптеву А.Н. в порядке наследования.

Поскольку квартира, право собственности на которую просит признать истец находится в Советском районе г. Самары, следовательно, исковое заявление Гостениной М.Н. был принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № .... по иску Гостениной М.Н. к Лаптевой О.А., Лаптеву В.А., Управлению Росимущества по Самарской области, третьему лицу нотариусу Сапрыкиной О.А. об установлении факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: