РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10.05.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., единолично, при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску Рознера В.Б. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары о включении в страховой трудовой стаж Рознера В.Б. периодов работы, УСТАНОВИЛ: Рознер В.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ..... в отдел по назначению и перерасчету пенсии Октябрьского района г. Самары им было подано заявление о назначении трудовой пенсии по старости. Совместно с указанным заявлением была предоставлена трудовая книжка (дата заполнения .... года) как документ, подтверждающий его трудовой стаж работы, согласно которой .... года приказом №.... от ..... он был принят на работу в качестве водителя в Спецавтобазу междугородних перевозок Минплодовощхоза Киргизской ССР. Указанная организация в период своей деятельности неоднократно переименовывалась. В данной организации он проработал до ..... и приказом №....-к от ..... товарно-кредитной корпорации Минсельхозпрома Кыргызской Республики был уволен по собственному желанию. Кроме этого, в указанной трудовой книжки и в вкладыше к ней имеется запись о том, что он был принят водителем ..... приказом №.... в Алемединский РДЭСУ Чуйской области Кыргызской Республики, где проработал до ..... и приказом № .... от ..... был уволен по собственному желанию. ..... за № .... государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самара вынесен протокол заседания комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан, согласно которому, из страхового стажа работы исключены периоды его трудовой деятельности с ..... по ..... и с ..... по ..... на основании того, что в записи работы с ..... (пр. № .... от .....) по ..... (пр. .... от .....) наименование организации при приеме (Спецавтобаза междугородних перевозок Минплодовощхоза Киргизской ССР) с учетом переименования на основании приказа Минсельхоза №.... от ..... (товарно-кредитная корпорация Минсельхозпрома Кыргызской Республики) не соответствует наименованию организации в оттиске печати при увольнении (Автотранспортное предприятие №.... г. Бишкек Кыргызской Республики). Запись о периоде работы с ..... (пр. №.... от .....) по ..... (пр. №.... от .....) в Аламединском РДЭСУ внесена во вкладыш в трудовую книжку .... №.... от ....., на титульном листе которого отсутствует печать организации, заполнившей вкладыш. В период рассмотрения государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самара поданного истцом заявления о назначении трудовой пенсии по старости, в период времени с ..... по ....., им, истцом, была предоставлена справка с Дорожно-эксплуатационного предприятия №25 (ДЭП-25) (бывшее Аламединское РДСЭУ) №.... от ..... о его трудовой деятельности водителем в Аламединском РДСЭУ в период времени с ..... по ....., однако данного документа оказалось не достаточно для подтверждения трудового стажа в указанный период времени. Кроме этого, им были поданы в органы исполнительной власти Кыргызской Республики обращения о предоставлении документов подтверждающих его стаж работы с ..... по ..... в Спецавтобазе междугородних перевозок Минплодовощхоза Киргизской ССР, однако со слов должностных лиц Министерства транспорта и коммуникаций Кыргызской Республики ему стало известно, что в настоящее время каких-либо архивных данных о данной организации не сохранилось, как и приказов о переименовании данной организации. Единственным документом, в настоящее время, подтверждающим его стаж работы в указанный период времени является трудовая книжка, в которой при увольнении рукописным способом указана организация – товарно-кредитная корпорация Минсельхозпрома Кыргызской Республики и печать Автотранспортное предприятие № 1 г. Бишкек Кыргызской Республики, которая не соответствует записи. По какой причине работниками отдела кадров было допущено в 1997г. подобного рода нарушение он пояснить не может. Данное нарушение было выявлено только в 2010г. при рассмотрении его заявления в Пенсионном фонде, однако фактически указывает, что он трудился в качестве водителя в Спецавтобазе междугородних перевозок Минплодовощхоза Киргизской ССР в период времени с ..... по ....., как и фактически трудился в Аламединском РДСЭУ в качестве водителя в период времени с ..... по ..... Указывает, что страховой трудовой стаж в период времени с ..... по ..... он подтверждает справками №.... и №.... от ....., выданными Дорожно-эксплуатацинным предприятием №25 Министерства транспорта и коммуникаций Кыргызской Республики о заработной плате и действительности трудовой деятельности в указанный период времени. Просит включить в страховой трудовой стаж работы Рознера В.Б., ..... рождения, в период времени ..... по ..... и страховой трудовой стаж работы с ..... по ..... и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самара произвести перерасчет пенсии Рознера В.Б. с учетом признанного действительным страхового трудового стажа в указанные периоды времени. В судебном заседании представитель истца Рознера В.Б. – Рознер А.В., действующий на основании доверенности от 16.01.11г., исковые требования уточнил, просил включить в страховой трудовой стаж работы Рознера В.Б. период времени с ..... по ..... и страховой трудовой стаж работы с ..... по ..... и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самара произвести перерасчет пенсии Рознера В.Б. с учетом признанного действительным страхового трудового стажа в указанные периоды времени. Заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары Яссанс О.В., действующая на основании доверенности №1677 от 10.03.11г., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в пояснениях. Выслушав стороны, исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Пенсионное обеспечение с 01.01.2002 года осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 данного Закона в страховой стаж при назначении пенсии включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". В соответствии со ст. 13 указанного Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В судебном заседании установлено, что согласно протокола заседания № .... от ..... Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самара было принято решение, согласно которому, из страхового стажа работы истца Рознера В.Б. исключены периоды его трудовой деятельности с ..... по ..... и с ..... по ..... на основании того, что в записи работы с .... по .... наименование организации при приеме (Спецавтобаза междугородних перевозок Минплодовощхоза Киргизской ССР) с учетом переименования на основании приказа Минсельхоза №.... от ..... (товарно-кредитная корпорация Минсельхозпрома Кыргызской Республики) не соответствует наименованию организации в оттиске печати при увольнении (Автотранспортное предприятие №1 г. Бишкек Кыргызской Республики). Согласно того же протокола, запись о периоде работы с .... по .... в Аламединском РДЭСУ внесена во вкладыш в трудовую книжку .... № .... от ....., на титульном листе которого отсутствует печать организации, заполнившей вкладыш. Судом установлено, что у Рознера В.Б. имеется трудовая книжка, заведенная ..... с вкладышем .... № .... от ..... к ней. Согласно записей в Трудовой книжке и в вкладыше к ней, имеются следующие сведения о спорных периодах работы истца: - ..... зачислен водителем 1 класса во 2 а/п Спецавтобазы междугородних перевозок Минплодовощхоза Киргизской ССР в порядке перевода; - ..... уволен по собственному желанию из Автотранспортного предприятия №1 г. Бишкек Кыргызской Республики; - ..... принят на работу в Аламединское РДЭСУ в качестве водителя 1 класса на автомашину МАЗ-503; - ..... уволен по собственному желанию. Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г. «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Из приведенной выше Трудовой книжки и вкладыша к ней Рознера В.Б. усматривается, что она заведена ....., следовательно, все записи в трудовой книжки, сделанные в ней после указанной даты и были осуществлены непосредственно работодателями истца. Данный вывод суда подтверждается и соответствующими печатями организаций, в которых работал Рознер В.Б. после ....., которые также имеются. Согласно справке № .... от ....., Рознер В.Б., ..... рождения, работал во Фрунзенской грузовой автобазе №10 с ..... по ..... Фрунзенская грузовая автобаза №10 была образована в .... году; приказом №.... от ..... Фрунзенская грузовая автобаза №10 переименована в Головное автопредприятие (ГАП) Минплодоовощхоза Киргизской ССР; приказом Министерства Плоджовощхоза Киргизской ССР №.... от ..... было создано структурное подразделение ГАПа - Спецавтобаза междугородних перевозок Минплодовощхоза Киргизской ССР; приказом № .... от ..... года Министерства ПОХ Киргизской ССР Спецавтобаза междугородних перевозок была объединена с ГАПом, в связи с чем ГАП МПОХ КССР переименован в ГАП Госагропрома на основании приказа №.... от .....; ГАП Госагропрома КССР преобразовано в АТП №1 п-о «Чуйагропромтранс» на основании приказа №.... от ..... Позже АТП №1 реорганизовано и передано в состав Товарно-кредитной корпорации при Министерстве сельского и водного хозяйства (приказ №.... от .....). Таким образом, на момент приема Рознера В.Б. на работу ....., указанная организация называлась Спецавтобаза междугородних перевозок Минплодовощхоза Киргизской ССР, а на момент его увольнения на ..... называлась Автотранспортное предприятие №1 г. Бишкек Кыргызской Республики. Согласно справки №.... от ..... Дорожно-эксплуатационного предприятия № 25 Министерства транспорта и коммуникаций Кыргызской Республики, Рознер В.Б., .... рождения, действительно .... года принят на работу в Аламединское РДЭСУ (Районное дорожно-эксплуатационное строительное управление) в качестве водителя 1 класса на автомашину марки МАЗ-503, гос номер ...., на основании приказа № .... Аламединского РДЭСУ от .... года. На основании приказа №.... от ..... Министерства транспорта и коммуникации Кыргызской Республики Аламединский РДЭСУ переименован и преобразован в Дорожно-эксплуатационное предприятие №25 (ДЭП №25). На основании приказа ДЭП № 25 №.... к от 24.... года Рознер В.Б. .... года уволен по собственному желанию с должности водителя 1 класса. Таким образом, кроме вышеуказанного вкладыша в трудовую книжку на имя Рознера В.Б., его работа в спорный период с ....., когда он устроился на работу в Аламединском Районном дорожно-эксплуатационном строительном управлении, и до ....., когда указанное предприятие было переименовании и преобразовано в Дорожно-эксплуатационное предприятие №25 (ДЭП №25) подтверждается приведенной справкой и соответствует требованиям п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г. «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий». Анализируя указанные выше доказательства суд считает, что имеются достаточные данные подтверждающие соответствующие периоды работы истца, а значит доводы, изложенные в протоколе заседания № .... от ..... Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самара не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не могут быть приняты судом во внимание, а уточненные требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, в страховой стаж Рознера В.Б. следует засчитать периоды работы с ..... по ..... в Автотранспортное предприятие №1 г. Бишкек Кыргызской Республики и с ..... по ..... в Дорожно-эксплуатационном предприятии №25, а следовательно, решение комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ..... в указанной части является неправомерным. В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. В связи с этим, суд считает, что указанные периоды работы Рознера В.Б. должны быть включены в его страховой стаж. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рознера В.Б. удовлетворить. Включить в страховой трудовой стаж работы Рознера В.Б., ..... рождения, периоды работы с ..... по ..... в Автотранспортном предприятии №1 г. Бишкек Кыргызской Республики и с ..... по ..... в Дорожно-эксплуатационном предприятии №25. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самара произвести перерасчет размера пенсии Рознера В.Б., ..... рождения, с учетом включения в его страховой стаж периодов времени его работы в Автотранспортном предприятии №1 г. Бишкек Кыргызской Республики с ..... по ..... и в Дорожно-эксплуатационном предприятии №25 с ..... по ..... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированном виде. Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2011г. Судья (подпись) Е.О.Родивилова