ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к учредителю Кожемякиной А.В. о признании свидетельства о регистрации газеты «МалышОК» от 09.06.2000г. ПИ № 7 – 0092 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 09.06.2000г. было зарегистрировано СМИ – газета «МалышОК» (свидетельство о регистрации ПИ № 7 – 0092 от 09.06.2000г.). Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является Кожемякина А.В.. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», обязательные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража в ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека». Обязательные экземпляры газеты «МалышОК» в ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» в течение 2009-2010г.г. не поступали, что подтверждается письмом директора ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» .... (исх. №.... от ....). Таким образом, газета «МалышОК» не выходит в свет более одного года. Просит суд признать свидетельство о регистрации газеты «МалышОК» от 09.06.2000г. ПИ № 7 – 0092 недействительным.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик учредитель газеты «МалышОК» - Кожемякина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не предоставила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика Кожемякиной А.В. без уважительной и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2000г. газета «МалышОК» была зарегистрирована Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, регистрационный номер ПИ № 7-0092.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 29.12.1994г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», обязательные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража в ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека».

Согласно ответа директора ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» .... (исх. №.... от ....) на запрос Управления Роскомнадзора по Самарской области, газета «МалышОК» в 2009-2010г.г. в указанное учреждение по системе обязательного экземпляра не поступала.

Таким образом, газета «МалышОК» не выходит в свет более одного года.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Таким образом, как указано выше, средство массовой информации газета «МалышОК» зарегистрированное 09.06.2000г., в 2009-2010г.г., в нарушение требований Федерального Закона «Об обязательном экземпляре документов», обязательные экземпляры в ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» не поступали, то есть средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

В связи с чем, суд полагает возможным признать свидетельство о регистрации газеты «МалышОК» от 09.06.2000г. ПИ № 7 – 0092 недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации газеты «МалышОК» от 09.06.2000г. ПИ № 7 – 0092 недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2011г.

Судья: (подпись) Родивилова Е.О.