Копия: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2645/11 по заявлению ЗАО "П" об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, установил: ЗАО "П" обратилось в Октябрьский районный суд города Самары с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель указал. что судебным приставом-исполнителем нарушены сроки совершения исполнительных действий. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника через год после его вынесения, судебный пристав-исполнитель обязан был вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа. Заявитель, указав, что копия оспариваемого постановления вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, просил суд признать постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и прекратить исполнительное производство в отношении ЗАО "П" Для исследования факта пропуска срока обращения в суд определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было назначено предварительное судебное заседание. Представитель заявителя ЧЛА о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ПЕН в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявления, пояснила, что ею повторно постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес ЗАО "П" ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в исполнительном производстве отсутствовало извещение о вручении копии постановления. Копия оспариваемого постановления ЗАО "П" вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чем указывает сам заявитель в заявлении. Срок обращения в суд заявителем пропущен без уважительных причин. Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица - ОГПН Железнодорожного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов относятся к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Таким образом, заявителю принадлежит право выбора порядка (административного, судебного) защиты своих прав и свобод. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ. В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что заявителю копия оспариваемого постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ,. С заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов в суд ЗАО "П" обратилось ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что заявителем пропущен срок для обращения в суд, о восстановлении пропущенного процессуального срока ходатайство не было заявлено. В силу части второй статьи 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Заявителем не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению с заявлением в суд в предусмотренный законом срок. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Заявитель также просит суд прекратить исполнительное производство В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"(часть первая в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. ( ч.1, 2 и 3 ст. 440 ГПК РФ). Заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления ЗАО "П" об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд города Самары в течение 10 дней. Судья (подпись) А.Х. Хаирова Копия верна: Судья Секретарь