Копия: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года. Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Хаировой А. Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2583/11 по заявлению МЕЮ об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, установил: МЕЮ (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Жеоезнорожным районным судом г. Самары о взыскании с МЕЮ в пользу МОВ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель полагает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку она одна воспитывает ребенка, не работает, а взыскатель МОВ имеет задолженность перед нею по выплате алиментов в размере <данные изъяты> руб. 73 коп. В судебное заседание должник, взыскатель, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Судебный пристав-исполнитель БАА не согласен с заявлением, просит отказать в удовлетворении заявления МЕЮ, пояснил, что постановление вынесено на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Самары и соответствует требованиям статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов относятся к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Таким образом, заявителю принадлежит право выбора порядка (административного, судебного) защиты своих прав и свобод. По делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия). Исполнительный лист предъявлен взыскателем на принудительное исполнение судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МЕЮ Согласно п.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 8 и ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства соответствуют ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ не оспорен и не отозван. Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не являются основанием для признания постановления незаконным. Заявитель вправе обратиться с заявление об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Поэтому требование заявителя является необоснованным и не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, решил: В удовлетворении заявления МЕЮ об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отказать Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья (подпись) Хаирова А.Х. Копия верна: Судья Секретарь