Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/11 по исковому заявлению СОА к КСЮ об оспаривании отцовства, исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

СОА обратилась в суд с иском к КСЮ об оспаривании отцовства, исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении ребенка, мотивируя тем, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь - КО, отцом ребенка был записан КСЮ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Однако отцом ребенка является ССЮ, с которым у истицы с 1995 года были отношения. В настоящее время брак между КСЮ и истицей расторгнут, дочь Олеся проживает с истицей, КСЮ участия в воспитании не принимает, искового заявления об уплате алиментов истица не подавала, ответчик согласен с тем, что он не является отцом ребенка. СОА также указала, что состоит в зарегистрированном браке со ССЮ с ДД.ММ.ГГГГ, который признает себя отцом Олеси.

Истица просила исключить в актовой записи о рождении КОС № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самары, запись об отце – КСЮ.

В судебном заседании истица СОА исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что дочери Олесе 9 лет, она знает, что её отцом является ССЮ, признает его своим отцом.

Ответчик КСЮ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдела опеки и попечительства Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ССЮ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.53 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка.

Из свидетельства о рождении КОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданном Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её родителями являются: КСЮ и ФИО6 /л.д. 6/.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области /л.д. 7/.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ССЮ и ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 52) не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце (матери) ребенка.

Ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, признал иск, не заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик КСЮ признал исковые требования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОА удовлетворить.

Исключить в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка КОС, произведенной отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самары управления ЗАГС Самарской области, запись об отце КСЮ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Судья А.Х.Хаирова